Ухвала суду № 139814600, 16.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/174/26

ун. № 369/18715/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.

18.05.2026 р. у справі ухвалено рішення суду.

18.08.2026 р. до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у яких допущено помилку в заначені розміру боргу за кредитним договором №555142954279 від 21.03.2021 року вказано 17 679,80 грн., замість 7 679,80 грн., та у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2026 р. по справі ухвалено рішення суду, де вказано розмір боргу за кредитним договором №555142954279 від 21.03.2021 року 17 679,80 грн., замість 7 679,80 грн., в той час як загальна сума боргу за двома кредитними договорами є вірною, аналогічну описку вказано у виконавчому листі а також невірно вказанодату народженя боржника, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, у рішення суду та виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірну суму боргу та дату народження боржника.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2026 року, постановленого за результатами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, читати розмір боргу за кредитним договором №555142954279 від 21.03.2021 року - 7 679,80 грн., замість 17 679,80 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданий 23.07.2026 року у справі №759/18715/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості читати розмір боргу за кредитним договором №555142954279 від 21.03.2021 року 7 679,80 грн., замість 17 679,80 грн,, та читати дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.