Ухвала суду № 139814603, 15.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9357/26

ун. № 759/25160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за № 42025110000000282, про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «АСКО ФАРМ», код ЄДРПОУ 37886989, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за № 42025110000000282, про продовження строку покладених обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

13 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року.

Обставини, що вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами:

рапортом працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення у діях посадових осіб КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та афілійованих із ними суб`єктів господарювання - ТОВ «Аско Фарм» і ТОВ «АВ-Фарм»;

протоколом огляду від 09.03.2026 інформації, розміщеної у відкритому доступі в електронній системі публічних закупівель «Prozorro», відповідно до якого встановлено, що у 2024-2025 роках комунальними підприємствами проведено 14 закупівель коагулянту для очищення води «BUKOCHEM PACS-M3», при цьому вартість однієї тонни зазначеного коагулянту була нижчою порівняно з ціною, визначеною КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області;

протоколом огляду від 24.04.2026 інформації, розміщеної у відкритому доступі в електронній системі публічних закупівель «Prozorro», відповідно до якого встановлено, що під час проведення КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області процедур закупівель створювалися дискримінаційні умови, унаслідок чого переможцем визначалося ТОВ «Аско Фарм», тоді як інші учасники пропонували поставку коагулянту за нижчою ціною;

протоколом допиту свідка від 25.08.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого останній вказав, що вимога тендерної документації комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи містить дискримінаційну умову, яка звужує коло потенційних учасників, створює нерівні умови участі та обмежує конкуренцію під час проведення процедури закупівлі;

протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема зафіксованої телефонної розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої останні використовували конспіративну манеру спілкування, неодноразово наголошуючи на тому, що розмова здійснюється звичайним телефонним зв`язком. Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що може понести відповідальність за дії інших осіб, не отримавши при цьому жодної частини з 580 тис. грн;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.04.2026, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, а саме, до документів, що перебували у володінні Державної податкової служби України, якими підтверджено факти реалізації коагулянту для очищення води «BUKOCHEM PACS-M3» ТУ У 20.1-44452757-001:2022 за завищеними цінами окремими суб`єктами господарювання, а також встановлено подання податкової звітності та реєстрацію податкових накладних із використанням одних і тих самих IP-адрес, зокрема ТОВ «Аско Фарм» та ТОВ «АВ-Фарм»;

висновком судового експерта ОСОБА_9 від 16.06.2026 № 935, складеним за результатами судової товарознавчої експертизи, щодо визначення ринкової вартості коагулянтів для очищення води «BUKOCHEM PACS-M3» ТУ У 20.1-44452757-001:2022 (або еквівалент) та «BUKOCHEM AIS-2» ТУ У 20.1-44452757-002:2022 (або еквівалент), придбаних КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області відповідно до договорів поставки товару від 08.04.2024 № 21-Т та від 24.02.2025 № 16-Т;

протоколом огляду документації від 21.07.2026, відповідно до якого встановлено, що різниця між вартістю коагулянту для очищення води «BUKOCHEM PACS-M3» (ТУ У 20.1-44452757-001:2022), поставленого ТОВ «АСКО ФАРМ» у 2024-2025 роках КП «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, та його ринковою вартістю становить 1 331 470,80 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 29.06.2026 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 поданого в рамках вказаного кримінального провадження та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2026 задоволено клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, поданого в рамках вказаного кримінального провадження, із покладенням на нього наступних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2026.

У ході досудового розслідування є необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, реальність призначення суворого покарання та неминучість кримінальної відповідальності, підозрюваний, у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може умисно переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з урахуванням складної безпекової ситуації в державі, пов`язаної з триваючими бойовими діями, підозрюваний має реальну можливість змінювати місце свого перебування та переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих чи непідконтрольних органам державної

влади України територіях, що суттєво ускладнить або унеможливить його розшук та забезпечення виконання процесуальних обов`язків. За таких обставин наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існує реальний ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 користуючись наявними налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, підозрюваний має реальну можливість особисто або опосередковано здійснювати незаконний вплив на хід досудового розслідування та судового розгляду, зокрема шляхом звернення з проханнями, здійснення погроз або в інший протиправний спосіб, спрямований на знищення, приховування чи спотворення документів та інших речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, з огляду на службове становище підозрюваного та його обізнаність із порядком документообігу і механізмами ухвалення управлінських рішень, існує реальний ризик використання ним свого впливу з метою перешкоджання отриманню органом досудового розслідування об`єктивних і повних доказів у кримінальному провадженні. За таких обставин наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризик знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Також, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності має реальну можливість та намір незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки володіє відомостями про їхні анкетні дані, місце проживання та інші контактні дані. Користуючись зазначеними відомостями, підозрюваний може шляхом підмовляння, підкупу, погроз або застосування іншого незаконного впливу схиляти свідків та заявника до надання завідомо неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні або ухилення від подальшої участі у судовому розгляді, що створює реальну загрозу повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню. За таких обставин наявні обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, що свідчить про стійку протиправну поведінку та схильність до систематичного порушення вимог закону. За таких обставин наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі та за відсутності ефективних процесуальних обмежень, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі з метою приховування своєї злочинної діяльності, яка вже викрита правоохоронними органами. Крім того, реальність такого ризику зумовлюється характером та способом вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також поведінкою підозрюваного після їх викриття, що свідчить про відсутність у нього наміру припинити протиправну діяльність. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, наддадуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року, продовжено на строк до п`яти місяців, тобто до 19.11.2026 включно.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обов`язки стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

13 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 29.06.2026 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 поданого в рамках вказаного кримінального провадження та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2026 задоволено клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, поданого в рамках вказаного кримінального провадження, із покладенням на нього наступних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.09.2026.

У ході досудового розслідування є необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000282 від 05 вересня 2025 року, продовжено на строк до п`яти місяців, тобто до 19.11.2026 включно.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 15.11.2026 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1