Рішення № 139809775, 16.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1465/26

Провадження № 2/488/1951/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 жовтня 2025 року між сторонами укладено Договір про надання коштів у кредит № 45747653, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 10 днів з 26 жовтня 2025 року по 04 листопада 2025 року, зі сплатою процентів та комісії відповідно до умов договору.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору та, станом на день подачі даного позову, сума заборгованості відповідача становить 24 632,00 грн., яку позивач просив стягнути з останнього.

22.04.2026 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог і позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45747653 від 26.ю10.2025 року у розмірі 8 632,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 грн.

Ухвалою судді від 13.04.2026 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, а також наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості.

Представником позивача подано відповідь на відзив, у якій позивач не погодився із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що факт укладення кредитного договору в електронній формі, його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором, перерахування кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджуються наданими до суду доказами, а доводи відповідача є необґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду клопотання представника позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про витребування доказів було задоволено та витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по зазначеному картковому рахунку за період з 26.10.2025 року по 29.10.2025 року.

Крім того, задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» оригінал електронного доказу на носії, на якому його створено (електронний файл), а саме договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45747653 від 26.10.2025 року.

На виконання ухвали суду витребувані докази були надані до суду та долучені до матеріалів цивільної справи.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або у письмовій (зокрема електронній) формі, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в документах (у тому числі електронних) або якщо воля сторін виражена за допомогою електронних чи інших технічних засобів зв`язку та підписана сторонами.

Статті 6 та 627 ЦК України закріплюють принцип свободи договору сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість сторін, оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 5 та 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ в електронній формі з обов`язковими реквізитами, а для ідентифікації автора може використовуватися електронний підпис, накладення якого завершує створення документа.

Стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом оферти, яка має містити істотні умови договору та виражати намір особи бути зобов`язаною у разі її прийняття.

Так, судовим розглядом встановлено, що 26 жовтня 2025 року між сторонами укладено Договір про надання коштів у кредит № 45747653, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 10 днів з 26 жовтня 2025 року по 04 листопада 2025 року, зі сплатою процентів та комісії відповідно до умов договору.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 через платіжну установу ТОВ «Європейська платіжна система».

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 8 632,00 грн., з яких:

- 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 112,00 грн. сума заборгованості за процентами;

- 520,00 грн. сума заборгованості за комісією;

- 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто.

Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі, підтвердженому матеріалами справи.

Щодо заявленої відповідачем вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. суд зазначає, що з огляду на задоволення позову в повному обсязі правові підстави для покладення таких витрат на позивача відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) суму заборгованості за Договором кредиту № 45747653 від 26.10.2025 року у розмірі 8 632,00 грн., з яких:

- 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 112,00 грн. сума заборгованості за процентами;

- 520,00 грн. сума заборгованості за комісією;

- 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 2 662,40 грн. судового збору та 4 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33.

Відповідач ОСОБА_1 , Серія та номер паспорта: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева