Ухвала суду № 139804604, 16.09.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/16859/22

Провадження № 2/496/881/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису та внесення відомостей до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

10.09.2026р. представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду в Електронному суді з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії довідки КНП «Міська поліклініка № 3» Одеської міської ради від 06 липня 2026 року про хворобу ОСОБА_6 з 29.06.2026 р. по 06.07.2026 р.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеного доказу, суд виходить із такого.

Відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи, обсяг доказів є надмірним, вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що представник відповідача просить долучити до матеріалів справи новий письмовий доказ копію довідки КНП «Міська поліклініка № 3» Одеської міської ради від 06.07.2026 року.

Разом із тим доказів попереднього надсилання (надання) копії зазначеної довідки позивачу ОСОБА_4 до клопотання не додано та суду не надано.

Обставин, які б свідчили про наявність передбачених частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України винятків із загального правила щодо обов`язкового попереднього направлення доказів іншим учасникам справи, судом не встановлено.

Забезпечення іншому учаснику справи можливості завчасно ознайомитися з доказами, на які посилається сторона, узгоджується також із закріпленими статтями 12 та 13 ЦПК України принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, за відсутності підтвердження попереднього надсилання (надання) позивачу копії доказу, який представник відповідача просить долучити до матеріалів справи, частина дев`ята статті 83 ЦПК України прямо виключає можливість врахування такого доказу судом.

За таких обставин клопотання в частині прийняття та долучення зазначеного доказу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 258261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії довідки КНП «Міська поліклініка № 3» Одеської міської ради від 06 липня 2026 року відмовити.

Копію довідки КНП «Міська поліклініка № 3» Одеської міської ради від 06 липня 2026 року до уваги як доказ у справі не брати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 261 ЦПК України.

Суддя В.М. Буран