Ухвала суду № 139804603, 16.09.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/16859/22

Провадження № 2/496/881/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи та дослідження електронних і письмових доказів, у якому просить прийняти та долучити до матеріалів справи 44 фотознімки із сімейного архіву, дослідити зазначені фотознімки та електронні докази фото- та відеоматеріали, які містяться на USB-носії, а також врахувати зазначені докази при ухваленні рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень визначені статтею 183 ЦПК України.

Разом із тим відповідно до частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) іншим учасникам справи, крім випадків, прямо передбачених цією нормою.

Як убачається з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, позивач просить долучити до матеріалів справи 44 фотознімки, які він визначає як додаткові письмові докази.

При цьому доказів попереднього направлення (надання) іншим учасникам справи копії поданого клопотання разом із доданими до нього доказами позивачем суду не надано.

Також матеріали клопотання не містять відомостей, які б давали суду підстави встановити наявність передбачених частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України винятків із загального правила щодо попереднього направлення доказів іншим учасникам справи.

Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21 (провадження № 61-11044св22) звернув увагу на необхідність розмежування процесуальних наслідків неподання доказів їх направлення іншим учасникам справи. Частина дев`ята статті 83 ЦПК України застосовується у випадку безпосереднього подання доказів, тоді як правила статті 183 ЦПК України застосовуються у випадку подання заяви, клопотання чи заперечення разом із додатками на підтвердження викладених у них вимог.

Аналогічний підхід Верховний Суд застосовував і в інших справах, зазначаючи, що неподання доказів направлення копії відповідної заяви разом із її додатками іншим учасникам справи є підставою для застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Таким чином, оскільки у даному випадку позивач подав не окремі докази, а письмове клопотання про їх прийняття, долучення та дослідження, разом із відповідними доказами як додатками до цього клопотання, суд вважає, що до такого процесуального звернення підлягають застосуванню положення статті 183 ЦПК України у взаємозв`язку з частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання встановлених цією статтею вимог, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи ненадання позивачем доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії клопотання разом із доданими до нього матеріалами, клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 83, 182, 183, 258261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи та дослідження електронних і письмових доказів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для його повернення, з дотриманням вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В.М. Буран