Ухвала суду № 139802530, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9490/26

Провадження №1-кп/524/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбюу з організованою злочинністю та захисту інфвестицій Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №72026001600000050 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно №72026001600000050 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Від ппрокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбюу з організованою злочинністю та захисту інфвестицій Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю, призначеного на 07.09.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість м. Києва від м. Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбюу з організованою злочинністю та захисту інфвестицій Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбюу з організованою злочинністю та захисту інфвестицій Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №72026001600000050 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про участь в підотовчому судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №72026001600000050 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, призначене на 07.09.2026 о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4