Вирок № 13980004, 28.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-313/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2011 г.

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора Чайченко А.Е.,

секретаря Сергеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 1. 29.06.1995 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 2. 23.02.2000 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 94 УК Украины (1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден 23.10. 2009 года по отбытию срока накзания,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 23.11.2009 года примерно в 18-00 часов, находясь на остановке трамвая 23 маршрута «Завод Электротяжмаш», расположенной по пр. Московскому, 299 в г. Харькове, увидел, что ранее незнакомый ОСОБА_2 поставил свой пакет на лавочку и за ним не наблюдает, действуя с внезапно возникшим умыслом, тайно его похитил. В пакете, находилось следующее: деньги в сумме 1200 гривен, рубли РФ в сумме 15000, что согласно курса НБУ на 23.11.2009 года составляет 4153 гривны 50 копеек, черное кожаное портмоне стоимостью 72 гривны, коричневое кожаное портмоне стоимостью 28 гривен, мобильный телефон «Самсунг С 100»стоимостью 180 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 50 гривен, остаточным счетом 8 гривен, чехол от мобильного телефона стоимостью 100 гривен, ингалятор «Вентолин»стоимостью 20 гривен,после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2221 от 19.04.2010 года на общую сумму 5811 гривен 50 коп.

Кроме того, 02.05.2010 года примерно в 14-00 часов, находясь во дворе дома по пр. Фрунзе в г. Харькове, увидел, что ОСОБА_3 на детской коляске оставила свой мобильный телефон, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил с коляски мобильный телефон «Сони Эриксон С 905»стоимостью 3185 гривен 35 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен., после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3210 гривен 35 грн.

Кроме того, 02.06.2010 года примерно в 13-00 часов, находясь на территории рынка возле станции метро „Академика Барабашова” в г. Харькове, тайно похитил из сумки ОСОБА_5 кошелек стоимостью, 33 гривны 80 копеек, в котором находились деньги в сумме 950 гривен, банковская карточка( не представляющая материальной ценности) и студенческий билет на имя ОСОБА_5, после чего ОСОБА_1 похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 983 гривны 80 копеек.

Кроме того, 04.06.2010 года примерно в 12-00 часов, находясь на территории рынка возле станции метро «Академика Барабашова” в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, от административного здания Вьетнамского землячества рынка, тайно похитил велосипед, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 133 от 22.06.2010 года 1150 гривен.

Кроме того, в перврй декаде июня 2010 года ОСОБА_1, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в лесопосадке, в районе завода «ХТЗ»,в г. Харькове, сорвал куст дикорастущей конопли, который перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил ее и путем перетирания руками, измельчил, после чего упаковал ее в полимерный файл и стал хранить при себе без цели сбыта, перевозя ее на общественном транспорте. 16.06.2010 года примерно в 14-00 на ТЦ «Барабашово»в городе Харькове сотрудниками милиции был задержан. В ходе личного досмотра было обнаружено и изьято особо опастное наркотическое средство-каннабис ( высушенная марихуана), масса которого составила 5, 7998 грамм. Масса вещества-5, 4809 грамма (в пересчете на сухое вещество), которую он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе для личного употребления.

Кроме того, 13.07.2010 года примерно в 06-00, находясь в районе перекрестка улиц 17 Партсъезда и 2-й Пятилетки в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, увидели ранее незнакомого ОСОБА_6, у которого в руке был мобильный телефон, а на плече сумка. ОСОБА_1 действуя с умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, подбежал сзади к ОСОБА_6, вырвал из рук ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 1650»стоимостью 200 гривен с сим-картой оператора мобильной связи Лайф стоимостью 25 гривен, остаточным счетом 30 гривен, а неустановленное лицо сорвало с плеча ОСОБА_6 сумку стоимостью 36 гривен, в которой находились деньги в сумме 500 гривен, зарядное устройство к телефону «Нокиа 1650», складной нож стоимостью 10 гривен, ключи от дверных замков в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинили ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 901 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью не отрицая фактов совершения преступлений: повторного тайного и открытого похищения чужого имущества, незаконного приобретения, изготовления,харенения перевозки наркотического средства без цели сбыта, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, признал гражданские иски в полном обьеме, просил строго не наказывать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются постановил не исследовать данные доказательства.

При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.

Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно по ч. 2 ст. 185 УК Украины,

открытом похищении чужого имущества, совершенного повторно по предварительному сговору в группе лиц по ч. 2 ст. 186 УК Украины полностью доказана, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Как личность ОСОБА_1, трудоспособен, однако не работает, проживает с отцом пенсионером, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает добрые отношения, судим:29.06.1995 года по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.02.2000 году по ст. 94 УК Украины к 10 годам лишения свободы, срок погашения судимости по приговору от 29.06. 1995 года в соответствие с ч. 5 ст. 90 УК Украины прервался совершением нового преступления и должен исчисляться с момента отбытия наказания за последнее преступление, т.е. после отбытия наказания по приговору от 23.02. 2000 года. ОСОБА_1 освободился с мест лишения свободы 23.10. 2009 года по отбытию срока наказания, в следствие употребления конопли - синдрома зависимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, все это свидетельствуют из данных паспорта, характеристики, его показаний, справки информационного центра о судимостях, копий приговоров, заключения эксперта (т. 1177-187 и т. 2 л.д. 98-110).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

Отягчающим накзанием обстоятелством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_1, в виде лишения свободы, суд находит возможным применить минимальное наказание в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины, при этом учитывает, преклонный возраст его отца, раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании уголовного дела.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятелства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие накзание обстоятелства и отсуствие отягчающих обстоятесльств.

Исчислять наказание с момента заключения под стражу с 8 сентября 2010 года, как указано в протоколе задержания т.1 л.д. 138.Меру пресевения содержание под стражей в СИЗО г. Харькова - оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, предоставить возможность потерпевшим обращаться в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, 1976 года рождения признать виновным:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого преступления более строгим окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО г. Харькова оставить прежней. Исчислять наказание с момента заключения под стражу с 8 сентября 2010 года, как указано в протоколе задержания. т.1 л.д. 138.

Гражданские иски: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, предоставить возможность потерпевшим обращаться в гражданском порядке.

Вещественые доказательства:

мобильный телефон «Нокиа», хранящийся под сохранной расписской у потерпевшего ОСОБА_6,

-велосипед красного цвета, хранящийся под сохранной расписской у ОСОБА_7,

-банковскую карточку и студенческий билет, принадлежащую ОСОБА_5 оставить в их распоряжении.

Закупочные акты оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги 270 (двести семьдесят) грн.76 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденнім в томт же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий- пыдпис вырно суддя

секретар