Вирок № 13980000, 28.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-535/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.02.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Шмадченко С.И. при секретаре Бурдиной Н.Н., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уроженца г. Харькова; гражданина Украины; со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 06.06.2000 года Орджони-кидзевским р/с г. Харьков по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редак ции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобо дился 18.04.2002 года условно-досрочно согласно ст. 52 УК Ук раины из Харьковского СИЗО № 27 по определению Октябрь ского р/с г. Харьков от 10.04.2002 года на 1 год 25 дней; 25.11.2002 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.09.2005 года условно-досрочно из Темновской ИК Харьков ской области (№ 100) на 2 месяца 18 дней по определению Харьковского р/с Харьковской области от 07.09.2005 года; 19.03.2008 года Орджоникидзевским р/с г. Харьков по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2009 года из Харьковской ИК (№ 43) условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней согласно ст. 81 УК Украины и постановления Орджоникидзевского р/с г. Харьков от 30.06.2009года.

В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2010 года около 10:20 часов ОСОБА_1, находясь в помещении кафедры «Кри миналистики»НЮАУ им. Ярослава Мудрого, расположенного по ул. Пушкинской, 84, в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника на первом этаже мобильный телефон 5800», стоимостью, согласно заключения товаро ведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 1920 гривен с находящейся в нем сим-картой стартового пакета оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности для потер певшего, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 1920 гри вен.

09 октября 2010 года около 02:00 часов ОСОБА_1, находясь в студии-кафе «Одуванчик», расположенного на втором этаже в супермаркете «Рост» по ул. Шевченко, 142-А, в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со сто ла принадлежащую ОСОБА_2 барсетку, стоимостью согласно заключения товароведче ской экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 47,5 гривен, в которой находилась связка ключей с брелком, не представляющих для потерпевшей ОСОБА_2 материальной ценности, деньги в сумме 70 гривен, мобильный телефон 1280»синего цвета стоимостью согласно за ключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 165 гривен, с находящейся в нем сим-картой стартового пакета оператора «Лайф», стоимостью согласно заключения това роведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 20 гривен, мобильный телефон 1280»розового цвета стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 248 гривен с находящейся в нем сим-картой стартового пакета оператора «МТС»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 25 гривен, мобильный телефон 1280»черного цвета, стоимостью согласно заклю чения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 138 гривен, с находящейся в нем сим-картой стартового пакета оператора «Лайф»стоимостью согласно заключения товаровед ческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 20 гривен, духи ТМ «Жи Ван Ши Ирис»емко стью 50 мл, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года определить не представилось возможньм в связи с нарушением фабричной упаковки, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 733,5 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 19.10.2010 года в вечернее время возле ст.м. «Пролетарская»по пр. Московский в г. Харьков у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел психотропное вещество для личного употребления, кото рое принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2., где, находясь у себя дома употребил внутривенно часть психотропного вещества, а оставшуюся часть набрал в 2-х кубовый медицинский шприц, ко торый незаконно хранил у себя дома для личного употребления. В тот же день примерно в 19:50 часов работниками милиции в домовладении по АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2873 от 28.10.2010 года относящейся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержа щей в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, массой сухого ос татка в пересчете на общий объем жидкости 0,1812 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно при обрел и хранил у себя дома без цели сбыта.

09 ноября 2010 года около 11:30 часов ОСОБА_1, находясь в дверях при входе в санаторий-профилакторий ХНАГХ по ул. Ольминского, 15, в г. Харьков, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, тайно из кармана брюк несовершеннолетнего ОСОБА_5 похитил мобильный телефон 5230», стоимостью, согласно заключения това роведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 1437 гривен в чехле стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 45,5 гривен с находящейся в телефоне сим-картой стартового пакета оператора «МТС», не представляющей для потер певшего материальной ценности, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1482,5 гривен.

21 ноября.2010 года около 13:00 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_7 мобильный телефон В 2000»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 185 гривен с на ходящейся в телефоне сим-картой стартового пакета оператора «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 185 гривен.

Кроме того, 21.11.2010 года около 14:00 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашо-во»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из открытой сумки потерпевшей ОСОБА_8 мобильный телефон 7610»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 260 от 23.11.2010 года 420 гривен с на ходящейся в телефоне сим-картой стартового пакета оператора «Лайф», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 420 гривен.

Кроме того, 30.06.2009 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_9 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно ого ему были установлены следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в территориальный отдел внутренних дел в установленное время, без получения на то разрешения руководителя органа внутренних дел не выезжать за пределы постоянного места жительства.

08.07.2009 года ОСОБА_1 освободился с исправительной колонии № 43 г. Харькова и прибыл по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. После 09.07.2009 года ОСОБА_1 встал на учет в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области как административно-надзорный, где ему еще раз были разъяснены права административного надзора, согласно которых ОСОБА_1 обязан: прибыть в указанный срок к избранному месту жительства и зарегистрироваться в местном РО в течении суток, являться в милицию по вызову и давать устные и письменные объяснения, уведомлять милицию, осуществляющую административный надзор, о смене места жительства, работы, а также о выезде за пределы района, города по любым вопросам, в случае отъезда с разрешения милиции, более чем на сутки зарегистрироваться в местном РОВД. С указанными правилами прохождения административного надзора, а также об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства либо смены места жительства, ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Однако, с марта 2010 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на уклонения от административного надзора самовольно без уведомления органов милиции, осуществляющих административный надзор сменил место своего жительства и по адресу: АДРЕСА_2, и стал проживать у своего знакомого ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1, где проживал до 01.06.2010 года. До 12.02.2010 года ОСОБА_1 регулярно являлся в Орджоникидзевский РО ГУМВДУ в Харьковской области для регистрационной отметки, однако с указанного времени ОСОБА_1 на регистрацию являться престал, причин своей неявки не сообщал.

Тем самым ОСОБА_1 умышленно нарушил установленные над ним судом правила административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступлений свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступлений. Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Учитывая, то, что подсудимый полностью признал себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ч.3ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; ст.309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно; ст.395 УК Украины, т.е. самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, согласно справок ПНД №3, наркологической больницы №9 г.Харькова на учетах не состоит, не работает, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 на сумму 3500 грн., ОСОБА_2 на сумму 1560 грн., ОСОБА_5 на сумму 1620 грн. суд удовлетворяет, и указанные суммы взыскивает с ОСОБА_1 в пользу потерпевших..

По делу имеются судебные издержки в суме 601,83 грн. за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч.3 ст.299 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года, по ст. 309 ч.2 УК Украины 3 года; по ст. 395 УК Украины 6 месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения под стражей с 22 ноября 2010 года .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших материальный ущерб: ОСОБА_11 в сумме 3500 грн., ОСОБА_2 в сумме 1560 грн., ОСОБА_5 в сумме 1620 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Х/обл.(код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской обл., МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 601,83 грн.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с психотропным веществом, находящийся на хранении в УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья