Вирок № 13979998, 28.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-247/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 февраля 2011 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием: прокурора Гончаровой (Бражниковой) Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ростов-на-Дону РФ, цыгана, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

Установил:

02.06.2008 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории кладбища № 2 по ул. Пушкинской г. Харькова, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, зная способы и рецепты изготовления психотропных веществ, используя таблетки медицинского препарата «Трайфед», йод, спирт, лимонную кислоту, белизну, ряд других компонентов, методом химических реакций, кустарным способом, незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, при выходе с указанного кладбища, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где 02 июня 2008 года около 17.00 часов изъяли у него шприц, емкостью 10 мл с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,8 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0, 2015 грамм, который он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 07 октября 2008 года около 14.40 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел у ранее знакомого ему ОСОБА_2 шприц с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество - метамфетамин (первитин), который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_1, которые около 14.45 часов изъяли у него шприц, емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1,8 мл, являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1808 грамм, который он незаконно приобрел у ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что 02.06.2008 года он изготовил психотропное вещество для личного употребления. 07.06.2008 года психотропное вещество первитин он приобрел у ОСОБА_2 также для личного употребления, цели дальнейшего сбыта при этом не преследовал, показания, которые дал работникам милиции при задержании по поводу приобретения и хранения психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, дал, так как был очень взволнован, напуган, кроме того находился под воздействием психотропных веществ и не понимал, что говорит. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в дальнейшем, в ходе досудебного следствия, признавал вину по эпизоду хранения психотропных веществ с целью сбыта, так как на него работниками милиции оказывалось психологическое давление, которое выразилось в том, что последние обещали не изменять избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, в случае дачи признательных показаний по ч.2 ст.307 УК Украины.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества метамфетамин (первитин) 02.06.2008 года без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что приблизительно в июне 2008 года, точную дату он не помнит, в дневное время на территории кладбища №2 по ул.Пушкинской в г.Харькове их внимание привлек неизвестный парень цыганской национальности на вид лет 20-25. В присутствии двух понятых в Киевском РО был произведен осмотр указанного парня, который представился как ОСОБА_1, и у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что вещество, которое находится в шприце, является психотропным веществом «винт», которое он приготовил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что приблизительно в июне 2008 года, точную дату он не помнит, в дневное время на территории кладбища №2 по ул.Пушкинской в г.Харькове его и ОСОБА_3 внимание привлек неизвестный парень цыганской национальности на вид 20-25 лет, который представился как ОСОБА_1 Последний был задержан и доставлен в Киевский РО, где был осмотрен и у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что вещество, которое находится в шприце, является психотропным веществом «винт», которое он приготовил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что 02.06.2008 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого ему парня цыганской внешности психотропных веществ. В ходе данного следственного действия у ранее незнакомого парня цыганской внешности, который представился как ОСОБА_1 изъяли шприц объемом 10 мл., с находившемся в нем веществом коричневого цвета, объемом около 4 см3. Как пояснил ОСОБА_1, в данном медицинском шприце находится психотропный препарат «винт», который он приготовил для личного употребления;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях и на факте изъятия у ОСОБА_1 шприца с жидкостью, а ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_4 (т.1 л.д. 21);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 настаивал на своих показаниях и на факте изъятия у ОСОБА_1 шприца с жидкостью, а ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_6 (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра и изъятия 02.06.2008г. у ОСОБА_1 шприца емкостью 10 мл. с жидкостью желтого цвета (т.1 л.д.6);

- заключением судебно-химической экспертизы №1851 от 13.06.2008г., согласно выводов которой жидкость, находящаяся в шприце емкостью 10 мл., изъятом у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2015 грамма (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств шприца, емкостью 10 мл. с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психоропное вещество метамфетамин (первитин), изьятого у ОСОБА_1 (т.1 л.д. 36-39);

- заключением судебно-наркологической экспертизы №554 от 07.04.2010г., согласно выводов которой ОСОБА_1 испытывает расстройства вследствие употребления стимуляторов, без синдрома зависимости (т.2 л.д. 145);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества метамфетамин (первитин) 07.10.2008 года без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что в октябре 2008 года он находился дома у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, в котором также находился и ОСОБА_1 Он и ОСОБА_1 находились в одной из комнат указанного домовладения, в то время как ОСОБА_2 готовил на кухне психотропное вещество, которое они все втроем после приготовления поочередно употребили. ОСОБА_1 просил у ОСОБА_2 дать ему еще наркотиков, которые последний ему передал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что 07.10.2008г. он, совместно с начальником СБНОН Киевского РО ОСОБА_9 и помощником СБНОН Киевского РО ОСОБА_10 решили проверить полученную информацию о том, что ранее неоднократно судимый ОСОБА_2 незаконно изготавливает и сбывает психотропное вещество «первитин». Они выехали по адресу АДРЕСА_1 около 12-30 час. и стали осуществлять визуальное наблюдение. Они увидели, как из указанного домовладения вышел парень цыганской национальности и стал уходить. Они его остановили, парень представился как ОСОБА_1 В присутствии двух понятых был произведен досмотр ОСОБА_1 и у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтого цвета. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что у него в шприце находится психотропное вещество «первитин», которым его угостил ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что 07.10.2008г. он, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 проводили визуальное наблюдение за домовладением по адресу АДРЕСА_3. Около 12-30 час. они увидели, как из указанного домовладения вышел парень цыганской национальности и стал уходить. Они его остановили, парень представился как ОСОБА_1 В присутствии двух понятых был произведен досмотр ОСОБА_1 и у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят шприц с жидкостью желтого цвета. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что у него в шприце находится психотропное вещество «первитин», которым его угостил ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что осенью 2008г. он был приглашен в качестве понятого для проведения наружного досмотра парня цыганской национальности, который представился ОСОБА_1, в ходе которого у последнего был изъят шприц с жидкостью желтого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится вещество «первитин», которое он хранил для личного употребления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в ходе судебного рассмотрения, который пояснил, что в октябре 2008 года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при изъятии у ранее незнакомого парня цыганской внешности психотропных веществ. В ходе данного следственного действия у последнего изъяли шприц объемом 2 мл., который положили в пакет и опечатали. Также пояснил, что на вопрос сотрудников милиции задержанный парень пояснил, что данное психотропное вещество он кому то нес;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 07.10.2008 года около 15.30 час., подходя к дому АДРЕСА_1, он увидел, что его родного брата ОСОБА_2 и еще какого-то парня уводят сотрудники милиции. С их слов он узнал, что их задержали за «наркотики»(т.2 л.д.85-86);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания, а ОСОБА_2 частично подтвердил показания ОСОБА_7 (т.2 л.д.85-86);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_11 настаивал на своих показаниях (т.2 л.д. 100-101);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_12 настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.102-103);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.104-106);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_9 настаивал на своих показаниях (т.2 л.д.107-108);

- протоколом обнаружения и изъятия 07.10.2008г. у ОСОБА_7 возле домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2,. шприца емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета (т.2 л.д.20);

- протоколом осмотра и изъятия 07.10.2008г. у ОСОБА_1 шприца емкостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета (т.2 л.д.13);

- протоколом обнаружения и изъятия 07.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2, шприца емкостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета, а также предметов, ингридиентов и компонентов, с помощью которых он кустарным способом незаконно изготавливал психотропное вещество метамфетамин (первитин) (т.2 л.д.28); (т.2 л.д.20);

- заключением судебно-химической экспертизы №3534 от 28.10.2008г., согласно выводов которой жидкость, находящаяся в шприце емкостью 2 мл., изъятом у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,1808 грамма (т.2 л.д. 62-63);

- заключением судебно-химической экспертизы №3435 от 20.10.2008г., согласно выводов которой жидкость, находящаяся в шприце емкостью 2 мл., изъятом у ОСОБА_7. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0027 грамма (т.2 л.д. 67-68);

- заключением судебно-химической экспертизы №3533 от 28.10.2008г., согласно выводов которой жидкость, находящаяся в шприце емкостью 2 мл., изъятом по месту жительства ОСОБА_2, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,1732 грамма (т.2 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств шприцов, емкостью 2 мл. с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим психотропное вещество метамфетамин (первитин), изьятых у ОСОБА_1, ОСОБА_7 и по месту жительства ОСОБА_2, а также других предметов, используемых ОСОБА_2 при изготовлении указанного психотропного вещества (т.2 л.д. 92-93);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения №4461 от 07.0.2008 года, согласно которого установлен факт опьянения у ОСОБА_1, вызванного употреблением фенилалкиламинов (т.2 л.д. 17);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения №4460 от 07.0.2008 года, согласно которого установлен факт опьянения у ОСОБА_7, вызванного употреблением фенилалкиламинов (т.2 л.д. 25);

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества и состояния опьянения №4462 от 07.0.2008 года, согласно которого установлен факт опьянения у ОСОБА_2, вызванного употреблением фенилалкиламинов (т.2 л.д. 97);

- заключением судебно-наркологической экспертизы №2277 от 27.11.2008г., согласно выводов которой ОСОБА_2 страдает наркоманией, вследствие употребления стимуляторов, имеет синдрома зависимости (т.2 л.д. 97);

- заключением судебно-наркологической экспертизы №554 от 07.04.2010г., согласно выводов которой ОСОБА_1 испытывает расстройства вследствие употребления стимуляторов, без синдрома зависимости (т.2 л.д. 145);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества 02.06.2008 года без цели сбыта - по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества 07.10.2008 года без цели сбыта - по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Страдает открытой формой туберкулеза верхней доли правого легкого. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №554 от 07.04.2010 года испытывает расстройства вследствие употребления стимуляторов, без синдрома зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по основаниям ст. 67 УК Украины -судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкций предъявленного обвинения в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Срок наказания ОСОБА_1 суд исчисляет с момента фактического задержания с 03.04.2010 года.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Судебные расходы по делу затраты по проведению экспертиз в сумме 253 грн. 17 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебных экспертиз.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени нахождения под стражей с 03 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138,09 грн., а также судебно-химической экспертизы в сумме 115,08 грн., а всего 253 грн. 17 коп.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК №1851», а также полимерный пакет, опечатанный «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Вещдок Эксп. 3534», «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп.3435», «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. Вещдок ЭКСП. 3533», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья