Ухвала суду № 139796173, 15.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/19779/25

Номер провадження 2/205/1771/26

УХВАЛА

про виклик свідків

15 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скиби В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Скиби Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Скиби Віталія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом.

27.02.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвоката Скибою В.В. було подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.В. у підготовчому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Дика Н.В. у підготовче засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. 92 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Скиби Віталія Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.