Рішення № 139795101, 16.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3900/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

I. Рух справи

1.1. Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ» (далі відповідач), в якому просить стягнути кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7480,00 грн до відповідного бюджету.

1.2. Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

1.3. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

II. Обставини справи та аргументи сторін

2.1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області, основний вид діяльності за КВЕД 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

2.2. За даними ІС «Податковий блок» за відповідачем обліковується податковий борг за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у загальній сумі 7480,00 грн, що становить суму штрафних (фінансових) санкцій, застосованих контролюючими органами за неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на додану вартість.

2.3. Позивач посилається на те, що податкова вимога форми «Ю» від 23.09.2023 №0003293-1303-2413 надсилалася відповідачу засобами поштового зв`язку у порядку, визначеному пунктом 42.2 статті 42 ПК України, рекомендований лист повернуто, у зв`язку з чим вимога вважається врученою відповідно до пункту 42.5 статті 42 ПК України; оскільки борг, охоплений цією вимогою, погашений не був, додаткова податкова вимога, з посиланням на абзац другий пункту 59.5 статті 59 ПК України, не надсилалася.

2.4. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості суду не надав.

III. Обставини, встановлені судом

3.1. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 43738475) є платником податку на додану вартість, зареєстрованим за податковою адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 71, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи.

3.2. Контролюючими органами проведено камеральні перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складено акти та прийнято податкові повідомлення-рішення форми «ПС» про застосування штрафних (фінансових) санкцій за пунктом 120.1 статті 120 ПК України, а саме:

за квітень 2021 року: акт Головного управління ДПС у Полтавській області № 4331/16-31-18-06-11/43738475 від 16.06.2021, податкове повідомлення-рішення № 0057851806 від 17.08.2021 на суму 340,00 грн;

за грудень 2021 року та січень 2022 року: акт № 1415/24-13-18-10/43738475 від 15.06.2022, податкове повідомлення-рішення № 000002463 від 01.07.2022 на суму 680,00 грн (порушення вчинено повторно протягом року);

за лютийлипень 2022 року (6 звітних періодів): акт № 2376/24-13-18-10/43738475 від 01.09.2022, податкове повідомлення-рішення № 000003238/Ж10/24-13-04-09 від 02.09.2022 на суму 6120,00 грн (порушення вчинено повторно);

за квітень 2021 року (за результатами повторної камеральної перевірки): акт № 7283/24-13-04-09/43738475 від 02.07.2024, податкове повідомлення-рішення № 000007245/Ж10/24-13-04-09 від 03.07.2024 на суму 340,00 грн.

3.3. Загальна сума нарахованих та несплачених штрафних (фінансових) санкцій становить 7480,00 грн (340,00 + 680,00 + 6120,00 + 340,00), що відповідає ціні позову та підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи.

3.4. Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення, а також акти перевірок надсилалися відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованими листами за його податковою адресою; частина поштових відправлень повернута з відміткою про закінчення терміну зберігання, у зв`язку з чим відповідні документи вважаються врученими платнику відповідно до абзацу другого пункту 42.5 статті 42 ПК України.

3.5. Судом встановлено, що відповідачу виставлялася податкова вимога форми «ЮО» від 23.09.2023 № 0003293-1303-2413 на суму 7140,00 грн, яка також направлялася поштовим зв`язком та вважається врученою; оскільки після її вручення розмір податкового боргу відповідача збільшився (у зв`язку з нарахуванням штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 03.07.2024 у сумі 340,00 грн) і водночас податковий борг, охоплений вимогою, погашений не був, додаткова податкова вимога позивачем правомірно не надсилалася, що відповідає абзацу другому пункту 59.5 статті 59 ПК України.

3.6. Доказів сплати нарахованих штрафних (фінансових) санкцій, оскарження податкових повідомлень-рішень чи наявності обставин, що звільняють від фінансової відповідальності, відповідачем суду не надано.

IV. Релевантні джерела права та позиція суду

4.1. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

4.2. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України на платника податків покладено обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

4.3. Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

4.4. Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків, у тому числі у разі застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства.

4.5. Пунктом 120.1 статті 120 ПК України встановлено відповідальність платника податків за неподання (несвоєчасне подання) податкових декларацій у вигляді штрафу, розмір якого підвищується у разі вчинення такого порушення платником повторно протягом року.

4.6. Відповідно до пункту 113.7 статті 113 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування такому платнику надсилаються (вручаються) податкові повідомлення-рішення.

4.7. Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі виникнення податкового боргу контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

4.8. Абзацом другим пункту 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася (збільшилася чи зменшилася), але податковий борг не був погашений у повному обсязі, додаткова податкова вимога не надсилається (не вручається).

4.9. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 320/31761/23, відповідно до якого законодавство не передбачає формування та направлення окремих податкових вимог при збільшенні або зменшенні суми податкового боргу після її первинного виникнення; первісна податкова вимога залишається чинною і поширюється на всю актуальну суму боргу, що існує на день погашення.

4.10. Пунктами 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 та підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючому органу надано право звертатися до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з його рахунків у банках, інших фінансових установах, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику.

4.11. Дослідивши наявні в матеріалах справи акти камеральних перевірок, податкові повідомлення-рішення, докази їх надсилання (вручення), а також розрахунок заборгованості, суд встановив, що факт наявності та розмір податкового боргу відповідача доведені позивачем належними й допустимими доказами.

4.12. Відповідачем не надано суду доказів сплати податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень чи наявності обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до статей 112, 112-1 ПК України.

V. Висновки суду

5.1. За результатами оцінки зібраних у справі доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Чернівецькій області та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

5.2. Суд враховує принцип «належного урядування», сформульований, зокрема, у практиці Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Серявін та інші проти України»), відповідно до якого судове рішення повинно містити мотиви, достатні для відповіді на істотні аспекти доводів сторін, що судом і дотримано.

VI. Розподіл судових витрат

6.1. Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику, його територіальні органи в частині стягнення сум податкового боргу.

6.2. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 43738475, адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 71) кошти з банківських рахунків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп. до відповідного бюджету.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58006 код ЄДРПОУ ВП 44057187);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДСТАЙЛ КОМПАНІ" (вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58029 код ЄДРПОУ 43738475).

Суддя О.В. Анісімов