Ухвала суду № 139792536, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2026 року 160/26073/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 1 464 043,56 гривень.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру №1780085 від 16.09.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.25 справу №160/26073/25 направлено до Київського окружного адміністративного суду.

15.10.2025 адміністративна справа №160/26073/25 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено та передано дану справу для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.225 прийнято адміністративну справу №160/26073/25 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що після подання позовної заяви відповідач в повному обсязі добровільно сплатив заявлену заборгованість у сумі 1464043,56 грн. що підтверджується відповідною довідкою. З огляду на задоволення вимог відповідачем, позивач відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, чи суперечать інтересам особи, яку представляє законний представник.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю добровільно погасив заборгованість у розмірі 1464043,56 грн. Вказане свідчить про відновлення порушених прав та інтересів позивача і про те, що обставини, які слугували підставою для звернення до суду, відпали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, суд зазначає, що відмова від позову виражена вільно, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/26073/25 за позовом Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.