Ухвала суду № 139789049, 15.09.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3351/24

Провадження №2-с/726/130/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого 11.11.2024 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/3351/24,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.11.2024 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/3351/24.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодної заборгованості за надані послуги вони не мають, оскільки ТОВ «Укрвторресурси Буковина» послуг з вивезення побутових відходів за їх адресою не надають. На АДРЕСА_1 відсутні контейнери для збору твердих побутових відходів, які б свідчили про надання ТЗОВ «Укрвторресурси Буковина» послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до Додатку 2 до рішення ВК ЧМР 11.02.2020 №602/27 визначено території надання послуг ТОВ «Укрвторресурси Буковина» спірна АДРЕСА_1 не значиться. Жодних договорів про надання послуг не укладались.

Звертає увагу суду на те, що 07.09.2026 року боржникам стало відомо про наявність судового наказу в канцелярії Садгірського районного суду м.Чернівці.

Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11.11.2024 року по справі №726/3351/24.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/3351/24 від 11.11.2024 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 14589,70 гривень та судовий збір у розмірі 242,24 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що слід поновити строк для подання заяви та заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого 11.11.2024 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/3351/24 - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11.11.2024 року по справі №726/3351/24.

Скасувати судовий наказ №726/3351/24 від 11.11.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 14589,70 гривень та судовий збір у розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк