Ухвала суду № 139787019, 15.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"15" вересня 2026 р.Справа № 924/943/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників процесу:

боржниця: ОСОБА_1

від боржниці: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 15.09.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

21.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 12:00 год. 08.09.2026, зобов`язано заявницю подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та викликано для участі у судовому засіданні боржницю.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2026, 04.09.2026 через електронний кабінет надійшли додаткові пояснення боржниці з долученими уточненими деклараціями про майновий стан боржниці за 2023-2026 роки, витяги з ДПС та з АСВП.

08.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника заявниці - адвоката Василюка Анатолія Павловича надійшла заява, у якій просить суд поновити строк для подання заяви про участь в судовому засіданні у справі №924/943/26 в режимі відеоконференції та проводити підготовче засідання у справі, призначене на 12:00 год. 08.09.2026 року, та інші засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання у справі №924/943/26 відкладено на 12:30 год. 15.09.2026, яке визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника заявниці - адвоката Василюка Анатолія Павловича, повторно викликано для участі у підготовчому засіданні боржницю.

ОСОБА_1 та її представник у підготовчому засіданні 08.09.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначення ОСОБА_3 керуючим реструктуризацією у справі підтримали.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Так, в обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що згідно з списком кредиторів боржника остання має заборгованість перед 32 мікрофінансовими установами та 5 банками на загальну суму 1 729 697,18 грн. Як на підстави для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі заявниця посилається на наявність обставин визначених в п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема не здійснення періодичних платежів жодному з кредиторів вже понад два місяці, обмежений рівень доходу.

У ч.ч. 3, 4 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Заявниця повідомляє, що відповідно до кредитного звіту станом на 18.08.2026, сформованого Українським бюро кредитних історій, ОСОБА_1 є боржницею перед ТОВ «ГАМА АПГРЕЙД», ТОВ "Фінансова Компаній "Нові Кредити", ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», TOB«IНBECTMEHT ФІНАНС ГРУП», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ«ФК«БІКСБІТ», ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «ФК ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», AT «АКЦЕНТ-БАНК»,ТОВ «КІФ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ЕКО ФІН», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНСГРУП», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», AT «Таскомбанк», AT «ЮНЕКС БАНК», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», загальний розмір заборгованості перед якими визначено у розмірі 1 471 153,03 грн., з яких 1 139 631,22 грн. прострочена поточна заборгованість. В якості доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості заявницею додано дані УБКІ станом на 18.08.2026, договори позики, договори про споживчі кредити, паспорти споживчого кредиту, договір надання грошових коштів у кредит, договір про відкриття кредитної лінії, договір про надання фінансового кредиту.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 18.08.2026 за період січень 2023 - червень 2026, сума виплаченого ОСОБА_1 доходу у 2023 році склала 162 983,41 грн. (заробітна плата, виграші та призи), у 2024 році - 213 030,30 грн. (заробітна плата, виграші та призи), у 2025 році - 231 126,76 грн. (заробітна плата, страхові виплати, додаткове благо), у 2026 - 186 059,68 грн. (заробітна плата, виграші та призи, допомога на поховання, додаткове благо).

Боржниця станом на 14.08.2026 не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості" від 14.08.2026.

За змістом заяви від 21.08.2026 ОСОБА_1 працює у Хмельницькому закладі дошкільної освіти №32.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.07.2026 та доданого опису майна від 21.08.2026 за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.08.2026 ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа -підприємець.

За змістом відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та інформації з Єдиного реєстру боржників від 04.09.2026 інформації щодо боржниці не знайдено.

У відомостях про всі наявні рахунки боржника від 18.08.2026 визначено рахунки ОСОБА_1 в банківських установах, зокрема: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ПУМБ", АТ "Глобус Банк", АТ "Банк Альянс" та АТ "Таскомбанк".

Боржниця пояснює, що відповідно до частин 1 і 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, тому ОСОБА_1 , як боржниця, звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, з огляду на невнесення періодичних платежів жодному із своїх кредиторів вже більше ніж два місяці та надмірне боргове навантаження, що в подальшому призведе до неможливості належним чином виконувати свої грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З огляду на викладене, боржниця просить суд постановити ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати її неплатоспроможною.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржниця припинила погашення планових платежів перед кредиторами, у ОСОБА_1 відсутній достатній дохід для сплати боргів перед останніми, а також відсутнє майно, звернення стягнення на яке зробить можливим погашення усієї суми боргу, з огляду на що існує реальна загроза неплатоспроможності боржниці фізичної особи ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Поряд з цим, згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві від 21.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просила суд ввести процедуру реструктуризації боргів, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів.

До заяви про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи додано заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Арбітражний керуючий здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.12.2018 №1871, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, оф. 312, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/943/26 арбітражного керуючого Багінського А.О.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне призначити дату та час попереднього засідання у справі №924/943/26.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 8, 28, 113 - 116, 118 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 12, 18, 232- 236, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/943/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржниці.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/943/26 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.12.2018 №1871, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, оф. 312, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському А.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15 жовтня 2026 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському А.О. виявити, скласти опис майна боржниці (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржниці та керуючому реструктуризацією Багінському А.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 16 листопада 2026 року.

9. Контролюючому органу визначеному Податковим кодексом України подати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та суду інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та суду інформацію про перетинання державного кордону боржницею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України) та членами її сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржником, надати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 10:00 год. "22" жовтня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Керуючому реструктуризацією Багінському А.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржниці

Копію ухвали направити: боржниці, арбітражному керуючому Багінському А.О., Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державній прикордонній службі України, ТОВ «ГАМА АПГРЕЙД», ТОВ "Фінансова Компаній "Нові Кредити", ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», TOB«IНBECTMEHT ФІНАНС ГРУП», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ«ФК«БІКСБІТ», ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «ФК ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», AT «АКЦЕНТ-БАНК»,ТОВ «КІФ», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «СОС КРЕДИТ», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ФІН АНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ЕКО ФІН», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНСГРУП», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», AT «Таскомбанк», AT «ЮНЕКС БАНК», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», АТ "Глобус Банк", АТ "Банк Альянс", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або на електронні адреси.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.09.2026) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ