Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/4364/26
Провадження № 6/344/618/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
14.09.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, якою просив виправити дату народження боржника із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 травня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданим судом була допущена помилка, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією виконавчого листа.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у виконавчому листі, справа № 344/4364/26, провадження №2/344/3950/26, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03.09.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за договором № ABH0CT155101227947 від 28.01.2022 року в розмірі 10 278,24 грн. (десять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 24 копійки), яка складається з: 5 509,18 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4 769,06 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами (за період з 28.01.2022 року по 25.01.2025 року), зазначивши на зворотній сторінці виконавчого листа вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Судове рішення № 139786967, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4364/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: