Ухвала суду № 139786961, 14.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13780/26

Провадження № 2-с/344/102/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вардзєлова Олена Василівна про скасування судового наказу від 17 липня 2026 року у справі №344/13780/26 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Івано-Франківської області Татаріновою О.А., винесено судовий наказ за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 17 липня 2026 року у справі №344/13780/26 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вардзєлова Олена Василівна, 24.08.2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу та поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року вказану заяву повернуто без розгляду заявнику (на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України).

11.09.2026 року заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вардзєлова Олена Василівна, повторно звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/13780/26 від 17 липня 2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн., мотивуючи тим, що наданий стягу3вачес розрахунок заборгованості в розмірі 66 023,40 грн. є суперечливим, опирається на помилкові тарифи/обсяги споживання, а також не враховує фактично здійснені заявником платежі та неналежну якість наданих послуг з теплопостачання (або їх відсутність у окремі періоди). Нарахована стягувачем сума заборгованості охоплює період, що виходить за межі загальної позовної давності (три роки). Вказує, що між заявником та стягувачем існує невирішений спір про право щодо розміру заборгованості, періоду її виникнення та неналежного виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання, який не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Заявник вказує, що він несвоєчасно фактично отримав копію судового наказу, а тому клопоче про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

Щодо питання поновлення строку, то такий слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 17 липня 2026 року у справі №344/13780/26 про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн., підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 17 липня 2026 року у справі №344/13780/26 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн..

Судовий наказ від 17 липня 2026 року у справі №344/13780/26 за заявою Т Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 66 023,40 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Івано-Франківської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА