Ухвала суду № 139786927, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2026 р. Справа № 922/3210/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Віананд"(адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 28/30; код ЄДРПОУ 22669689) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Туркіш Девелопмент" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 34; код ЄДРПОУ: 43376487) про стягнення 250000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Віананд" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туркіш Девелопмент" про стягнення 250000,00 грн збитків, завданих в результаті залиття приміщення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 позовну заяву Приватної фірми "Віананд" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків: - надати реквізити рахунку Приватної фірми "Віананд" в банку або небанківській установі надавачу платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Приватна фірма "Віананд" надала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 22640 від 15.09.2026).

Суд констатує, що з поданням зазначеної заяви (вх. № 22640 від 15.09.2026) Приватна фірма "Віананд" усунула недоліки, які стали підставами для постановлення судом ухвали від 24.08.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України позовна заява Приватної фірми "Віананд" підпадає під ознаки малозначної щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу.

У даному випадку, при вирішенні питання про процесуальний порядок розгляду справи суд враховує не лише кількість учасників справи та ціну позову, а й характер спірних правовідносин, необхідність забезпечення сторонам належної можливості реалізувати процесуальні права щодо вирішення питання про призначення у даній справі експертизи, надати пояснення, заявити клопотання, подати додаткові докази та заперечення, а також забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 07 жовтня 2026 року о 15:40.

4.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Викликати у підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак