Ухвала суду № 139785324, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/1208/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: Сулик Ірина Романівна (в режимі відео конференції),

керуючою реструктуризацією: арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович (в режимі відеоконференції),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі відеоконференції),

Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі відеоконференції),

встановив:

1.1. До Господарського суду Львівської області 22.04.2026 надійшла заява Сулик Ірини Романівни про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

1.2. Сулик Ірина Романівна зазначала, що на момент звернення до суду із заявою вона працює у Приватному підприємстві «КАДР» (ідентифікаційний код юридичної особи 23271204) на посаді менеджера з оптової торгівлі з посадовим окладом 15 000,00 грн (тобто, після сплати податків 11 550,00 грн). Розмір суми, яка щомісяця має залишатися боржнику на задоволення власних побутових потреб становить не менше 3 328,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2026 рік).

1.3. Розмір суми, яку заявниця спроможна щомісяця виділяти для погашення вимог кредиторів становить 8 222,00 грн, тобто 98 664,00 грн на рік, тоді як сума боргу становить 363 931,29 грн.

1.4. Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Сулик Ірини Романівни, введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

1.5. У попередньому засіданні 01.07.2026 суд розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі 4 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про грошові вимоги в розмірі 58 218,56 грн, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 75 664,93 грн, за результатом чого постановлено ухвали про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у розмірі 3 750,00 грн, з яких 2 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 250, 00 грн заборгованість по відсотках, і Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 75 664, 93 грн.

1.6. 27.07.2026 частково задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»: грошові вимоги визнано у розмірі 39 649,34 грн, з яких 3 755,58 грн судового збору, 35 893,76 грн заборгованості (21 495,20 грн заборгованості по тілу кредиту і 14 398,56 грн заборгованості по процентах).

1.7. 12.08.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржника, а саме в сумі 82 255,97 грн, з яких 46 997,90 грн заборгованості по тілу кредиту і 35 258,07 грн по процентах, а також судового збору у розмірі 4 165,59 грн та 4 693,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.8. У судовому засіданні 27.07.2026 керуючого реструктуризацією зобов`язано підготувати та подати суду до 13.08.2026 план реструктуризації боргів боржника, провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, а судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 02.09.2026.

1.9. Станом на 02.09.2026 суд підсумовує, що розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 становить 197 564,66 грн, і до них увійшли такі грошові вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у розмірі 3 750,00 грн, з яких 2 500, 00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 250, 00 грн заборгованість по відсотках, включити до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 75 664, 93 грн, включити до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 35 893,76 грн, з яких 21 495,20 грн заборгованості по тілу кредиту і 5 896,76 грн заборгованості по процентах, включити до другої черги реєстру вимог кредиторів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» у розмірі сумі 82 255,97 грн, з яких 46 997,90 грн заборгованості по тілу кредиту і 35 258,07 грн по процентах, включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

1.10. 14.08.2026 керуючий реструктуризацією подав поточний звіт, відповідно до якого зазначає про підтвердженість інформації, викладеної в деклараціях про майновий стан боржника за 2023 2026 роки, про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

1.11. На виконання вимог ухвали суду від 27.07.2026 керуючий реструктуризацією шляхом опитування надіслав кредиторам запит з проектом рішення із запропонованих питань, звіт керуючого реструктуризацією та план реструктуризації боргів боржника.

1.12. Реєстр вимог кредиторів складений станом на 12.08.2026:

- Розділ І «Відомості про кредиторів»: Акціонерне товариство «Універсал Банк» - конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» - конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» - конкурсний кредитор без права вирішального голосу,

- Розділ ІІ «Черговість задоволення вимог кредиторів»: вимоги другої черги на загальну суму 197 564,66 грн, з яких Акціонерне товариство «Універсал Банк» - 75 664,93, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» - 3 750,00 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - 35 893,76, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» - 82 255,97 грн,

- Розділ ІІІ «Вимоги, які задовольняються позачергово»: 22 931,77 грн, з яких правнича допомога 4 693,80 грн (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп»), 5 324,80 грн судовий збір (Акціонерне товариство «Універсал Банк»), 4 992,00 грн судовий збір (Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін»), 3 755,58 грн судовий збір (Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»), 4 165,59 грн судовий збір (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп»),

- Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника 220 496,43 грн.

1.13. Відповідно до запиту від 13.08.2026, адресованого кредиторам боржника, керуючий реструктуризацією пропонував проект рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , схвалити план реструктуризації боргів боржника, звернутись з клопотанням до господарського суду про введення процедури погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, звернутись з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

1.14. У запиті арбітражний керуючий роз`яснив, що строк, протягом якого кредитори мають надіслати свою відповідь 15 днів з дня отримання запиту. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

1.15. Керуючий реструктуризацією склав план реструктуризації боргів боржника, встановив, що сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації, становить 197 564,66 грн, які підлягають сплаті до 01.01.2029, в яких перший платіж має бути сплачений до 01.01.2027. Крім цього існує 18 237,97 грн судового збору і 4 693,80 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті до 01.12.2026.

1.16. 31.08.2026 суд отримав звіт ОСОБА_2 , відповідно до якого повідомлено, що упродовж 15 днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого отримано відповіді із прийнятим рішенням від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (65,62%), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (31,13%), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (право дорадчого голосу), що кредитори прийняли рішення схвалити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 і схвалити план реструктуризації боргів боржника.

1.17. Відповідно до бюлетеня до протоколу зборів кредиторів Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 26.08.2026 кредитор висловив позицію: схвалити звіт керуючого реструктуризацією і схвалити план реструктуризації боргів боржника.

1.18. Відповідно до бюлетеня голосування до протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» від 27.08.2026 кредитор висловив позицію: схвалити звіт керуючого реструктуризацією і схвалити план реструктуризації боргів боржника, а також висловив альтернативні рішення: не підтримувати звернення до суду про перехід до процедури погашення богів і не підтримувати звернення до суду про закриття провадження.

1.19. Відповідно до бюлетеня голосування до протоколу зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 27.08.2026 кредитор з правом дорадчого голосу висловив позицію: схвалити звіт керуючого реструктуризацією і схвалити план реструктуризації боргів боржника, а також висловив альтернативні рішення: не підтримувати звернення до суду про перехід до процедури погашення богів і не підтримувати звернення до суду про закриття провадження.

1.20. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» не взяв участі в голосуванні, адже його бюлетень відсутній.

1.21. Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 914/1208/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.08.2026 збори є повноважними, адже присутні кредитори мають більше ніж дві третини голосів (96,75 %). Збори прийняли рішення про схвалення звіту керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 і схвалення плану реструктуризації боргів боржника, і не проголосували за звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника і про закриття провадження у справ про неплатоспроможність.

1.22. 31.08.2026 керуючий реструктуризацією подав клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, схваленого конкурсними кредиторами боржника 28.08.2026 і погодженого боржником 13.08.2026.

2. ВИСНОВКИ СУДУ

2.2. Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

2.3. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

2.4. Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює вимоги до плану план реструктуризації боргів боржника, а ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства регламентує затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

2.5. Так, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

2.6. Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

2.7. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

2.8. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

2.9. Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

2.10. Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

2.11. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

2.12. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

2.13. Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.14. Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.15. Враховуючи, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» не взяв участі в голосуванні і не з`явився в судове засідання 16.09.2026, а участь такого кредитора в судовому засіданні, на якому розглядається план реструктуризації, є обов`язковою, то суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства призначити дату судового засідання, на якому буде затверджено план реструктуризації боргів боржника, на інший день.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у судове засідання на 30.09.2026 на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи, включно з кредитором, який не брав участі в голосуванні - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Забезпечити проведення наступного засідання у справі № 914/1208/26 за участю представників учасників справи, що взяли участь у судовому засіданні 16.09.2026, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складена 16.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.