Ухвала суду № 139784737, 16.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/446/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання відповідача про поновлення строків подачі додаткових пояснень та доказів у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ - 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 4В,

про стягнення штрафних санкцій,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Ущук П.З., на підставі довіреності від 04.05.2026

від відповідача - Требік Т.Ю., в режимі ВКЗ,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", код ЄДРПОУ - 40075815, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, з позовними вимогами стягнення штрафних санкцій за договором від 21.11.2024 №ПК/ВЧД-1/24589/Ю у розмірі 1 908 000.00 грн, з яких: 840 000.00 грн - штраф у розмірі 7% від ціни договору та 1 068 000.00 грн пені у розмірі 0.1% вартості послуг за кожен день прострочення.

Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2026 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.06.2026 судом закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті.

До суду 11.09.2026 надійшла заява відповідача з поясненнями та додатковими доказами, необхідність подачі до справи додатково виникло в судовому засіданні 19.06.2026 року, просить поновити строк для їх подачіта долучити до справи.

Положеннями статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80, 119, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача про поновлення строків на подання пояснень та доказів задовольнити.

2. Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, процесуальний строк на подання доказів, докази долучити до справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза