Ухвала суду № 139784736, 16.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/114/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву представника стягувача ТОВ "ВНК Україна" Горбача А.М. про видачу оригіналу наказу господарського суду у цій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНК Україна, код ЄДРПОУ 44745567, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008,

до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці 51114526,

про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення 415 783,57 доларів США грошових зобов`язань за договором поставки № 166/08 від 09.08.2024 та пені за прострочення виконання зобов`язання за договором.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі №907/114/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача Icon Marketing s.r.o. (Повна назва Icon Marketing spolecnost s rucenim omezenym. Назва українською мовою: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю) адреса: Ul Pri smaltovni 3603/4, Bratislava, 85101 Slovakia, Registration No.: ICO 51114526, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНК УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 44745567, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008, суму богу в розмірі 415 783,57 доларів США (чотириста п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три долари 57 центів США), яка складається з суми основного боргу в розмірі 324, 000.00 (триста двадцять чотири тисячі) доларів США та суми неустойки у вигляді пені у розмірі 91 783,57 доларів США (дев`яносто одна тисяча сімсот вісімдесят три долари та 57 центів), що з врахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долару США на день подання позову становить 17 433 555,61грн. (сімнадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень та 61 копійок). Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з відповідача Icon Marketing s.r.o. (Повна назва Icon Marketing spolecnost s rucenim omezenym. Назва українською мовою: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНК УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 44745567, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 209 202,66грн. (двісті дев`ять тисяч двісті дві гривень 66 копійок).

Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі №907/114/25 видано наказ від 06.10.2025 року.

До господарського суду надійшла заява представника стягувача адвоката Горбача А.М. (вх. №02.3.1-02/8175/26 від 19.08.2026) в якій він просить суд видати йому особисто (наручно) оригіналу наказу господарського суду у цій справі із мокрою печаткою для примусового виконання.

Розглянувши це клопотання суд дійшов висновку, що таке не належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 327 ГПК України (Звернення судових рішень до виконання) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу у справі №907/114/25 від 06.10.2025 року був отриманий 15.01.2026 року особисто представником позивача адвокатом Білоцерковець Юлієм Сергійовичем, який діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1160926 від 31.01.2025 року на виконання заяви про видачу копії судового рішення та судового наказу (вх. №02.3.1-02/11180/25 від 23.12.2025).

У такому разі та за таких обставин, судом може бути виданий лише дублікат наказу, якщо оригінал такого було втрачено.

Такі питання щодо дублікату врегульовано приписами п. 19.4) Перехідних положень ГПК України, яким передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин і правових підстав заяву представника стягувача адвоката Горбача А.М. (вх. №02.3.1-02/8175/26 від 19.08.2026) належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 234, 327 ГПК України та п. 19.4) Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника стягувача адвоката Горбача А.М. (вх. №02.3.1-02/8175/26 від 19.08.2026) - залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам до електронного кабінету.

Суддя Павло ПРИГУЗА