Ухвала суду № 139784732, 15.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/672/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.,

Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород, Закарпатської області,

до відповідача 1 Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс Севлюш», м. Виноградів Закарпатської області

про скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю офісу з допоміжними приміщеннями (А) загальною площею 42 кв.м, операторську (Б) загальною площею 4,8 кв.м, хвіртку 1, ворота, 2, які розташовані за адресою: вул. Персикова, 168, м. Виноградів, Закарпатська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1402777921212, з припиненням такого речового права, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення державної власності шляхом звільнення та повернення на користь держави земельної ділянки площею 0,2976 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:07:013:0009 площею 0,5 га, за наступними координатами: 1) Х 5 324 726,51 Y 1 269 148,59, 2) X 5 324 726,78 Y 1 269 182,84, 3) X 5 324 670,69 Y 1 269 181,82, 4) X 5 324 663,99 Y 1 269 133,15, 5) X 5 324 664,17 Y 1 269 115,74 та зобов`язання знести будівлю офісу з допоміжними приміщеннями (А) загальною площею 42 кв.м, операторську (Б) загальною площею 4,8 кв.м, хвіртку 1, ворота, 2, які розташовані за адресою: вул. Персикова, 168, м. Виноградів, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Представники, що з`явились у судове засідання:

від прокуратури - Задорожко С.С., прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури

від позивача - Стегура Р.І., представник, довіреність №06-20/13827 від 11.11.2025

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Маркусь М.І., представник, довіреність від 08.07.2026

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», не - з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Берегівська окружна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до відповідача 1 Виноградівської міської ради Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс Севлюш» про скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю офісу з допоміжними приміщеннями (А) загальною площею 42 кв.м, операторську (Б) загальною площею 4,8 кв.м, хвіртку 1, ворота, 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1402777921212, з припиненням такого речового права, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення державної власності шляхом звільнення та повернення на користь держави земельної ділянки площею 0,2976 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 2121210100:07:013:0009 площею 0,5 га, за наступними координатами: 1) Х 5 324 726,51 Y 1 269 148,59, 2) X 5 324 726,78 Y 1 269 182,84, 3) X 5 324 670,69 Y 1 269 181,82, 4) X 5 324 663,99 Y 1 269 133,15, 5) X 5 324 664,17 Y 1 269 115,74 та зобов`язання знести будівлю офісу з допоміжними приміщеннями (А) загальною площею 42 кв.м, операторську (Б) загальною площею 4,8 кв.м, хвіртку 1, ворота, 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

У підготовчому засіданні 22.07.2026 суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновків залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Підготовче засідання 22.07.2026 відкладено на 15.09.2026.

У підготовчому засіданні 15.09.2026 прокурор вказала, що через подання напередодні 14.09.2026 клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будресурс Севлюш» про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів необхідно іншим учасникам надати час на ознайомелння із вказаним клопотанням та можливості висловлення письмової позиції щодо нього.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2026 р. на 14:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко