Ухвала суду № 139784731, 15.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про розгляд справи з викликом сторін

"15" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/436/24 (308/2536/26)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН", код ЄДРПОУ - 44002941, 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008,

до відповідача (боржника): ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за ркедитом/позикою,

у межах справи про банкрутство №907/436/24,

за заявою Боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність №907/436/24 фізичної особи ОСОБА_2 , уведено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №907/436/24.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу № 907/436/24 прийнято до провадження новим складом суду - суддя Пригуза П.Д.

До господарського суду 03.06.2026 за підсудністю надійшли матеріали справи №308/2536/26 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Так, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 цивільну справу №308/2536/26 за позовною заявою ТОВ "ФК " ОСОБА_3 " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах провадження у справі №907/436/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2026 визначений головуючий суддя (суддя - доповідач) Пригуза П.Д. для розгляду вказаної справи №907/436/24 (308/2536/26) в межах справи про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2026 справу №907/436/24 (308/2536/26) прийняти до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалу суду надіслано сторонам: позивачеві до електронного кабінету, відповідачеві на поштову адресу.

Станом на 15.09.2026 від сторін до справи не подано заяв по суті справи або з процесуальних питань.

За наявними у справі матеріалами суд не взмозі розглянути справу по суті та ухвалити рішення.

Відповідно до матеріалів справи позивачем до позовної заяви не додано Договір відступлення права вимоги, на який він посилається у позовній заяві. Також матеріали справи не містять Договору на підставі якого у відповідача ОСОБА_4 виникли грошові зобов`язання. Матеріали не містять жодного розрахунку суми заборгованості та, виходячи з умов договору та строків і відсотків плати за кредит/позику.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України встановлено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин і правових підстав суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропонувати позивачев подати до справи докази, що зазначені у позовній заяві як додатки, але відсутні у справі, а також розрахунок боргу та первинні документи, які доводять обставини позову.

Суд зазначає, що завданням суду є, здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд при розгляді цієї справи керується завданнями та основними засадами господарського судочинства, які визначені ст. 2 ГПК України.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Надавши правову оцінку встановленим обставинам справи, суд вважає перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін може забезпечити сторонам реалізувати свої процесуальні права у цій справі для захисту цивільних прав.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №907/436/24 (308/2536/26) по суті на 21 жовтня 2026 р. на 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза