Ухвала суду № 139784730, 14.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене провадження)

"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/872/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/8348/26 від 25.08.2026 року),

за позовом: Хустського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, код ЄДРПОУ - 00432283, 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Маркуша, буд. 94,

до відповідача: Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ - 34460960, 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Франка І., буд. 6,

про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Хустське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з позовними вимогами зняття арешту з власного нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції серії АА №200985 від 14.02.2009 та зареєстрований 07.05.2009 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8698747.

Позовна заява обґрунтована тим, що в інформаційній довідці з ДРРП на нерухоме майно від 10.08.2026 №489292749 міститься чинний запис про арешт його нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8698747, зареєстрований 07.05.2009 Закарпатською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. За твердженням позивача, відповідач повідомив йому, що інформація щодо виконавчих проваджень, у межах яких накладено арешт, відсутня через закінчення строку їх зберігання. Станом на дату подачі позову арешт не знято, а належних доказів чинної мети обтяження позивачу не надано, що і стало підставою для звернення до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 визначений головуючий суддя Пригуза П.Д. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 19.08.2026 позовну заяву Хустського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, код ЄДРПОУ - 00432283, до відповідача Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ - 34460960, про зняття арешту, (вх. №02.3.1-05/933/26 від 13.08.2026) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/8348/26 від 25.08.2026 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з метою швидкого вирішення спору у справі та прийняття рішення.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 жовтня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза