Ухвала суду № 139784549, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3473/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Прохоров Є.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок 17, кімната 4; ідентифікаційний код 36053114)

про стягнення пені у розмірі 170 453,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" про стягнення пені у розмірі 170 453,00 грн відповідної до якої позивач просить:

- відкрити провадження у справі за поданим позовом в порядку загального позовного провадження;

- прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (ідентифікаційний код 36053114) пеню у розмірі 170 453 гривні і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

- видати та направити Антимонопольному комітету України (стягувачу) наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" пені у розмірі 170 453 гривні;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (ідентифікаційний код 36053114) на користь Антимонопольного комітету України; ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, ідентифікаційний код: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA438201720343120001000001719) судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень;

- видати та направити Антимонопольному комітету України (стягувачу) наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №904/3473/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2026 позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" про стягнення пені у розмірі 170 453,00 грн - залишено без руху.

18.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №30161/26 від 18.06.2026) про усунення недоліків.

23.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 23.07.2026 о 11:30 год.

01.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. №32743/26 від 01.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні 23.07.2026 о 10:30 год., а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

06.07.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача Прохорова Є.І. (вх. суду №32743/26 від 01.07.2026) про участь у судовому засіданні 23.07.2026 о 11:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.07.2026 об 11:30 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 23.09.2026 включно. Призначено судове засідання у справі на 03.09.2026 об 11:00 год.

03.09.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2026 о 11:00 год.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/3473/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.10.2026 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова