Ухвала суду № 139784516, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5146/26

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)

до Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101 175,94 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича про стягнення 101 175,94 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 82 758,66 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 23 645,34 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 59 113,32 грн, та простроченої заборгованості за комісією в сумі 18 417,28 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову вказує, що Фізична особа - підприємець Луценко Михайло Віталійович неналежним чином виконав зобов`язання за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 710808936216 від 23.10.2024 у частині повного та своєчасного погашення отриманого кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5146/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у справі № 904/5146/26 про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 710808936216 від 23.10.2024р. (з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 252 ГПК України).

Фізична особа - підприємець Луценко Михайло Віталійович просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 59 113,32 грн як заявлених передчасно, за відсутності належно оформленої вимоги про дострокове повернення кредиту в повному обсязі, яка би відповідала п. 4.2 Типових умов кредитування, в задоволеній частині позову (42 062,62 грн) розподілити судові витрати (судовий збір) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Крім того, Фізична особа - підприємець Луценко Михайло Віталійович просить суд призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 252 ГПК України, зобов`язати Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" надати суду та відповідачу детальний помісячний розрахунок нарахувань та зарахувань платежів за договором із зазначенням черговості погашення вимог відповідно до п. 7.1 Типових умов кредитування, а також урахувати при розгляді справи докази, наявні в матеріалах справи, на які Фізична особа - підприємець Луценко Михайло Віталійович посилається у відзиві.

Відповідач указує, що визначальне значення для правильного вирішення спору має інформація про те, чи відповідала направлена позивачем вимога № 327 від 26.05.2026 вимогам п. 4.2 Типових умов кредитування та чи виникло в Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" право на дострокове стягнення кредиту в повному обсязі. Вищенаведене потребує безпосереднього дослідження судом письмових доказів у їхній сукупності та надання сторонами усних пояснень, що є істотно ускладненим за умови розгляду справи виключно за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича, що викладене у відзиві на позовну заяву, про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає пістав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 500 = 1 664 000 грн на 2026 рік).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З аналізу наведених вище положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін необхідна наявність одночасно 2умов, а саме:

1) розмір грошової суми, що підлягає стягненню, має перевищувати сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування, що вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи.

Суд звертає увагу, що предметом позову у справі № 904/5146/26 є стягнення грошових коштів у сумі 101 175,94 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 82758,66грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 23 645,34 грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 59 113,32 грн, та простроченої заборгованості за комісією в сумі 18 417,28 грн, тобто сума стягнення не перевищує 332 800 гривень.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, у зв`язку з чим відсутня необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву, про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Луценка Михайла Віталійовича, що викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 44036/26 від 09.09.2026), про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Розгляд справи № 904/5146/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко