Ухвала суду № 139784517, 14.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/987/26

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 1 015 774,27 грн., інфляційної складової у розмірі 125 263,36 грн., 3% річних у розмірі 38 477,38 грн.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 1 015 774,27 грн., інфляційної складової у розмірі 125 263,36 грн., 3% річних у розмірі 38 477,38 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/987/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.03.2026 частково задоволено заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР", в межах ціни позову 1 179 515,01 грн., до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про перехід до розгляду справи № 904/987/26 за правилами загального позовного провадження.

Справу № 904/987/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.05.2026.

Позивач та відповідач, 05.05.2026 надали мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана зі сторони позивача представником Криворізької міської ради М.В. Кудіним, а зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР" Л.С. Зімою, які за змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Прокурор, в свою чергу, надав до суду письмові заперечення проти заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі. Прокурор вважає, що укладена мирова угода суперечить нормам матеріального та процесуального права, порушує права територіальної громади м. Кривого Рогу та не може бути затверджена судом.

Ухвалою суду від 14.05.2026 затверджено мирову угоду, укладену 05.05.2026 між Криворізькою міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР".

Закрито провадження у справі № 904/987/26 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-КР" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у розмірі 1 015 774,27 грн., інфляційної складової у розмірі 125 263,36 грн., 3% річних у розмірі 38 477,38 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі № 904/987/26.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №904/987/26апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/987/26 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/987/26 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 справу № 904/987/26 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято справу № 904/987/26 до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.08.2026.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.09.2026.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача - (Паламарчук Євгенія Павлівна), подано заяву про участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача, яке відбудеться 17.09.2026 о 12:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (представник Паламарчук Євгенія Павлівна) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 17.09.2026 о 12:30 год. провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (представник Паламарчук Євгенія Павлівна), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь