Ухвала суду № 139784496, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.09.2026м. Дніпро№ 904/6795/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/6795/23

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50029, м.Кривий Ріг, вул.Захисників Азовсталі, буд.3, код ЄДРПОУ 02909938

до відповідача-1: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Глеюватка, вул.Шевченка, 65, код ЄДРПОУ 04339824

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК", 53010, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Червоне, вул.Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 30659929

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов`язки керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.09.2021 №654-VІІІ /VІІІ «Про надання дозволу ТОВ «Агрофірма «Красний Забойщик» на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення (розміщення будівлі контори) на території Глеюватської сільської ради в межах с. Червоне»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.03.2023 № 1669-ХІХ/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для іншого сільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Красний Забойщик»;

- стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) понесені судові витрати.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 року по справі № 904/6795/23, яка набрала законної сили 20.07.2026 року, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесені прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 р. у справі № 904/6795/23.

11.08.2026р. на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 року по справі № 904/6795/23 видано наказ.

До суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 р. по справі № 904/6795/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесених прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 р., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідачем-1 добровільно виконано додаткову постанову суду.

Також в заяві просить до розгляду даної заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 р. по справі № 904/6795/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесених прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 року.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, господарський суд приймає заяву до розгляду в судовому засіданні.

З метою попередження можливих негативних наслідків для боржника, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення присудженої рішенням суду суми коштів, у випадку прийняття до виконання державним/приватним виконавцем наказу Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, заборонити приймати виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/6795/23 до виконання, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу від 11.08.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі №904/6795/23 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.09.26 о 12:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-403.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу від 19.08.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Заборонити приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі №904/6795/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний забойщик" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 4 294,40 грн., понесені прокуратурою у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025р. у справі № 904/6795/23, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КРАСНИЙ ЗАБОЙЩИК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині заборони приймати наказ до виконання, в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна