Ухвала суду № 139784494, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/5198/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи (вх. суду №42755/26 від 02.09.2026, з урахуванням заяви (вх. суду №52159/25 від 26.11.2025)

за позовом Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 10; ідентифікаційний код 00275211)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Козяріної Світлани Валентинівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у загальному розмірі 109284,65 грн

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Козяріної Світлани Валентинівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди майна у загальному розмірі 109 284,65 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу №904/5198/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

18.09.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" залишено без руху.

23.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №41673/25 від 23.09.2025) про усунення недоліків.

24.09.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №41839/25 від 24.09.2025) про усунення недоліків.

29.09.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

18.11.2025 ухвалою господарського суду частково задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору оренди №01 від 01.01.2020 для огляду в судовому засіданні. Витребувано у позивача в строк до 26.11.2025 оригінали доданих до позовної заяви документів.

26.11.2025 до господарського суду від позивача супровідним листом №01-11-25 від 25.11.2025 (вх. суду №52159/25 від 26.11.2025) на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2025 надійшли оригінали витребуваних документів.

26.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №52204/25 від 26.11.2025) про повернення оригіналів письмових доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд після огляду повернути позивачу оригінали надісланих документів.

08.05.2026 рішенням господарського суду, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2026, позовні вимоги Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Артільна, будинок 10; ідентифікаційний код 00275211) до Фізичної особи-підприємця Козяріної Світлани Валентинівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 59 556,00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень нуль копійок) - суми боргу, 9 351,11 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня одинадцять копійок) - пені, 7 007,17 грн (сім тисяч сім гривень сімнадцять копійок) - 3% річних, 33 093,88 грн (тридцять три тисячі дев`яносто три гривні вісімдесят вісім копійок) - інфляційних втрат та 2 416,27 грн (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень двадцять сім копійок) - витрат на сплату судового збору - задоволено у повному обсязі.

02.09.26 до господарського суду від представника позивача за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява (вх. №42755/26 від 02.09.2026 ) про повернення оригіналів письмових доказів, наданих згідно ухвали суду від 18.11.2025.

Проаналізувавши зазначені заяви представника позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи №904/5198/25, суд установив, що оригінали доказів у справі згідно заяви були подані до суду представником позивача через канцелярію суду під час розгляду справи згідно ухвали суду від 18.11.2025.

У подальшому ці докази були оглянуті судом та досліджені при ухваленні судового рішення у даній справі. Таким чином, зазначені документи виконали своє процесуальне призначення як речові докази. Суд зазначає, що надання оригіналів письмових доказів було здійснене виключно з метою підтвердження факту їх наявності та належності, а також зіставлення із копіями, долученими до справи.

Беручи до уваги, що вказані письмові докази не є об`єктами, вилученими з цивільного обороту, а їх подальше зберігання в матеріалах справи після їх дослідження не є необхідним, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення письмових доказів, долучених до матеріалів справи - задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровському колективному виробничо-комерційного підприємству "Металопласт" оригінали документів, в кількості 72 штук саме:

- оригінал договору оренди №01 від 20.01.2020;

- акти приймання-передачі від 01.01.2020 до договору оренди №01 від 20.01.2020 (2 шт);

- рахунок-фактуру № СФ-0000277 від 05.06.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000309 від 14.07.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000414 від 12.09.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000458 від 16.10.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000503 від 08.11.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000591 від 09.12.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-000026 від 15.01.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-000092 від 13.02.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-000092 від 13.02.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000125 від 11.03.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000186 від 15.04.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000209 від 14.05.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000277 від 05.06.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000352 від 12.06.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000402 від 14.10.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000559 від 17.11.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-0000608 від 16.12.2021;

- рахунок-фактуру № СФ-000033 від 17.01.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-000059 від 14.02.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000114 від 11.03.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000135 від 12.04.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000161 від 13.05.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000207 від 15.06.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000248 від 15.07.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000273 від 17.08.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000298 від 15.09.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000318 від 17.10.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000356 від 11.11.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-03 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-06 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-07 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-09 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-10 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-11 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-1/2020-12 від 18.08.2025

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-01 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-02 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-03 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-04 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-05 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-06 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-08 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-10 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-11 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-2/2021-12 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-01 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-02 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-03 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-04 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-05 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-06 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-07 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-08 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-09 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-10 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-11 від 18.08.2025;

- рахунок-фактуру № СФ-3/2022-12 від 18.08.2025;

- вимогу №01.08.-25-в.п. від 18.08.2025,з доказами її направлення;

- акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022;

- рахунок-фактуру № СФ-0000011 від 13.01.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000067 від 12.02.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000124 від 16.03.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000192 від 21.04.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000226 від 13.03.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000385 від 21.08.2020;

- рахунок-фактуру № СФ-0000455 від 16.09.2021;

- довіреність від 31.12.2019;

- наказ №1/12 від 31.12.2019.

3. У матеріалах справи залишити засвідчені суддею копії зазначених письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова