Рішення № 13978278, 25.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-932/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 року, додаткових угод № 1 та №2 віл 23.04.2009 року до кредитного договору № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 року у розмірі 8325 гривень 42 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 р. із додатком до нього, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 32500 ,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 29% річних за користування кредитом, із строком користування до 28.04.2009 р.

Кредитні ресурси у розмірі 32500 ,00 грн. були видані відповідачу ОСОБА_2 згідно заяви на видачу готівки № 386 від 17.04.2007 р.

23 квітня 2009 року між Публічним акціонерним товариством«Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 р., згідно яким з ОСОБА_2 були погоджені питання відповідальності перед Публічним акціонерним товариством«Райффайзен Банк Аваль»в разі невиконання умов договору.

Відповідно до п.1,2,3,4,5,6 додаткової угоди №1 від 23.04.2009 р., п. 1додатковаї угоди №2 від 23.04.2009 р., та п.1.1;2.1;3.1;3.2;3.3;3.4;3.5;4.1;4.2;4.3;5.1;5.2;5.3;6.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до Графіків погашення кредиту (додаток №1до кредитного договору та додаток №1 до додаткових угод №1 та № 2 до кредитного договору); щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,00 % річних, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту , а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує , у звязку з чим , станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість , що складається: з суми заборгованості за кредитним договором - 5745, 22 грн., суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1384 ,45 грн.

Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом , ОСОБА_2 повинен сплатити банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 17.08.2010 року сума пені складає 1084, 32 грн.- нарахована за порушення строку погашення кредиту, та 111,43 грн. нарахована за порушення строку погашення відсотків за кредитом.

У відповідності до п. 7.4 кредитного договору банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль»за вищевказаним кредитним договором складає 8325,42 грн.( вісім тисяч триста двадцять пять гривень сорок дві копійки ).

Представник позивача Бєлінський О.В., який діє на підставі довіреності , надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи в суді був повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 р. із додатком до нього, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 32500 ,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 29% річних за користування кредитом, із строком користування до 28.04.2009 р.( а.с.10-13, 20).

Кредитні ресурси у розмірі 32500 ,00 грн. були видані відповідачеві ОСОБА_2 згідно заяви на видачу готівки № 386 від 17.04.2007 р.(а.с.8-9).

Дослідивши кредитний договір, судом безспірно встановлено, що відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення кредиту та сплату процентів за його користуванням, відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснювати на умовах і порядку відповідно до п.10.1, 10.2, 10.3 кредитного договору та графіку погашення кредиту, згідно з якими вся сума кредиту мала бути повернена відповідачем до 28.04.2009 р.

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом ,встановлені п. п. 6.1,6.2,10.1, 10.2 кредитного договору та графіку погашення кредиту, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.08.2010 р складається: з суми заборгованості за кредитним договором - 5745, 22 грн., суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1384 ,45 грн. (а.с.16).

Згідно з п.10.2. кредитного договору за прострочення строку повернення кредитних ресурсів та сплати процентів за користування кредитом відповідачу ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Загальна сума пені станом на 17.08.2010 р. складає 1195,75 грн. ( пеня за порушення строку погашення кредиту 1084,32 грн., пеня за порушення відсотків за кредитом 111,43 грн.), що підтверджується розрахунками , наданими представником позивача( а.с.17-18).

Загальна сума грошових зобовязань , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором, додатковими угодами № 1, № 2 до кредитного договору № 014/07/1-527-07 від 28.04.2007 р. складає 8 325 грн. 42 коп., що підтверджено розрахунком, доданим до матеріалів справи ( а.с.16).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 83 грн. 25 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с .4, 5).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 8325,42 грн. ( вісім тисяч триста двадцять пять гривень 42 копійки )., оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо його зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 83 грн. 25 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166 м. Харків , вул. Новгородська, буд.11, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором у сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( 61166 м. Харків , вул. Новгородська, буд.11, код ЄДРПОУ 23321095) судовий збір у розмірі по 83 (вісімдесят три) гривні 25 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 120 /сто двадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк