Ухвала суду № 139779343, 15.09.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/890/26

Провадження № 2/602/592/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк», представник позивача ШКАПЕНКО Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк», представник позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно з п. 2, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано відповідь органу місцевого самоврядування щодо адреси реєстрації відповідача згідно якої адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Натомість позивачем у позовній заяві зазначено іншу адресу проживання/перебування відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 та ст. 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що місце реєстрації відповідача, встановлене судом, відрізняється від адреси, вказаної у позові, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме:

-уточнити адресу відповідача в позовній заяві та надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу реєстрації відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», представник позивача ШКАПЕНКО Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. ХОЛЯВА