Ухвала суду № 139778012, 16.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3433/26

Провадження № 2/589/2925/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

16 липня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8293741 від 27.11.2025 у загальному розмірі 25 066,00 грн. та судових витрат.

Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів в АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Мілоан». В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що не має можливості самостійно отримати докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». Однак підтвердження зарахування коштів відповідачеві має суттєве значення для вирішення справи, а також самостійно отримати доступ до системи ІТС первісного кредитора позивач не має технічної можливості, а підтвердження верифікації та ідентифікація клієнта відбувається виключно в особистому кабінеті відповідача через ІТС первісного кредитора.

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали позову, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з таких підстав.

Витребувані позивачем докази в АТ «Райффайзен Банк» ,містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації від АТ «Райффайзен Банк» зазначеної у клопотанні позивача про витребування доказів, яка містить банківську таємницю.

Крім того, витребувана інформація у ТОВ «Мілоан» сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, оскільки стосується предмета доказування у цій справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, тому в цій частині клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2026 року о 08 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 8).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м.Київ, код ЄДРПОУ: 14305909), а саме:

-інформацію шодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 27.11.2025 по 02.12.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» інформацію щодо вчинених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дій для укладення кредитного договору № 8293741 від 27.11.2025 за допомогою електронного підпису/одноразовим ідентифікатором, з покроковим зазначенням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в ІТС ТОВ «Мілоан».

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 24 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров