Ухвала суду № 139777555, 16.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21432/26

провадження № 2/753/17891/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"16" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 462616-КС-001 від 31 березня 2023 року.

Позивач зазначає, що 31 березня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено договір № 462616-КС-001 про надання кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4891, направленим на номер телефону НОМЕР_1 .

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 1,1669107 % за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти перераховано на зазначену відповідачем банківську картку № НОМЕР_2 .

16 квітня 2023 року між сторонами в електронній формі укладено додаткову угоду № 1 до договору № 462616-КС-001, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 3 000,00 грн.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала. Водночас відповідач здійснила часткові платежі за договором на загальну суму 8 411,85 грн.

Унаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань станом на 07 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 226,68 грн., яка складається з: 5 850,08 грн. заборгованості за тілом кредиту; 8 376,60 грн. заборгованості за процентами; 0,00 грн. заборгованості за штрафами; 0,00 грн. заборгованості за комісією.Позивач зазначає, що проценти нараховані виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, після закінчення строку дії кредитного договору проценти не нараховувалися, а вимоги про стягнення пені чи штрафу не заявляються. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 462616-КС-001 від 31 березня 2023 року в загальному розмірі 14 226,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «ВСТ БАНК» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме:

інформації про те, чи була банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чи було відкрито для її обслуговування відповідний банківський рахунок; виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період із 31 березня 2023 року до 21 липня 2023 року. Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження належності платіжної картки відповідачу та фактичного зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів за договором і додатковою угодою. Позивач зазначає, що не може самостійно отримати відповідні відомості, оскільки вони становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ «ВСТ БАНК» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи була банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чи було відкрито для її обслуговування відповідний банківський рахунок; виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період із 31 березня 2023 року до 21 липня 2023 року.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева