Ухвала суду № 139777554, 16.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21484/26

провадження № 2/753/17923/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"16" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 492571506 від 23 березня 2024 року.

Позивач зазначає, що 23 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 492571506, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 27 000,00 грн.

Кредитний договір, за твердженням позивача, укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KFFT-9797. Кредитні кошти в сумі 27 000,00 грн. були перераховані на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 , емітентом якої визначено АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач посилається на те, що 28 травня 2024 року на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 286 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

У подальшому, на підставі договору факторингу № 30/0925-01 від 30 вересня 2025 року, Реєстру прав вимоги № 1 та акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги від 30 вересня 2025 року право грошової вимоги до відповідача було відступлено ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 141 075,00 грн., з яких: 27 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 100 575,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 13 500,00 грн. штрафні санкції. Водночас вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13 500,00 грн. у цьому позові не заявлені.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 492571506 від 23 березня 2024 року в загальному розмірі 127 575,00 грн., яка складається із 27 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 100 575,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме інформації: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскою номера НОМЕР_1 ; чи зараховувалися на зазначену платіжну картку протягом періоду з 23 до 28 березня 2024 року кошти в розмірі 27 000,00 грн.; чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером відповідача та чи містився він у його анкетних даних; про повний номер рахунку, відкритого для обслуговування зазначеної платіжної картки; про первинні документи бухгалтерського обліку, банківські виписки, платіжні інструкції або інші документи, що підтверджують зарахування кредитних коштів. У разі якщо зазначена платіжна картка не належить відповідачу, позивач просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить відповідний картковий рахунок. Клопотання обґрунтовано тим, що запитувані відомості необхідні для підтвердження належності платіжної картки відповідачу та факту зарахування кредитних коштів. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони становлять банківську таємницю. Направлення адвокатського запиту до банку не забезпечило отримання необхідної інформації.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що самостійно отримати такі відомості не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) такі відомості та документи: Повідомити, чи була станом на період із 23 березня 2024 року до 28 березня 2024 року емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскою номера 4149-62XX-XXXX-8224, а також чи був відкритий на його ім`я рахунок для обслуговування цієї картки. повідомити, чи було протягом періоду з 23 березня 2024 року до 28 березня 2024 року зараховано на рахунок, відкритий для обслуговування платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 27 000,00 грн. У разі підтвердження зарахування зазначених коштів надати: банківську виписку з рахунку в частині операції із зарахування 27 000,00 грн.; копію платіжної інструкції, меморіального ордера або іншого первинного документа, що підтверджує проведення відповідної операції; дату та час зарахування коштів; реквізити платника та призначення платежу; повний номер рахунку, на який було зараховано кошти, із зазначенням його власника. Повідомити, чи був номер телефону НОМЕР_3 протягом зазначеного періоду фінансовим номером ОСОБА_1 та чи містився цей номер у його анкетних даних, пов`язаних із платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_1 . Якщо платіжна картка з маскою номера НОМЕР_1 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 або відповідний рахунок йому не належав, повідомити суд про цей факт без розкриття персональних даних іншого клієнта банку.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева