Ухвала суду № 139770307, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2026Справа № 401/1224/23 Провадження № 1-в/554/143/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави клопотання (подання) командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2024 року Світлозаводським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1,2 ст.249, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Світлозаводського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.1, 2 ст. 249, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.3 ч. 3 ст. 76 КК Украйни на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів центру зайнятості для реєстрації як безробітного, та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вирком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Світлозаводського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконав усі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень та до кримінальної відповідальності за нові кримінальні правопорушення не притягувався, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 без його участі, проти звільнення ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №337 від 17 вересня 2020 року, із відповідними змінами, командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) здійснюється контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення частини 1 статті 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.

Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Світлозаводського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 закінчився 23 грудня 2025 року. У період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього, судом виконав повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані у повному обсязі. В період іспитового строку ОСОБА_3 не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений останньому, закінчився, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, під час перебування на обліку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Керуючись ст.165 КВК України, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №337 від 17 вересня 2020 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Світлозаводського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5