Ухвала суду № 139770308, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2026Справа № 554/14225/22 Провадження № 1-в/554/121/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2023 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, до 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця 10 /десяти/ днів позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.10.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, у зв`язку з усуненням караності діяння, у зв?язку з чим, вважати засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів обмеження волі;

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування ОСОБА_4 в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023.

Подання обґрунтовано тим, що з 19.06.2026 на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває громадянин ОСОБА_4 . На неодноразові виклики до відділу пробації для вручення припису засуджений не з?являвся, не надав документального підтвердження поважності причин неявки, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про обов`язковість явки до органу пробації задля отримання припису, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі, у визначений день до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відтак, дії ОСОБА_4 свідчать про свідоме ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав та мотивів, викладених у поданні та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, зазначив, що оскільки ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, вирок залишається не виконаним, а тому є всі підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час, та місце судового засідання на 30.07.2026 на 15.00 годин, 02.09.2026 на 10.00 годин, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, жодних заяви чи клопотань від нього не надходило. В судове засідання, призначене на 11.09.2026 на 13.00 годин, ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про його привід не виконана, в судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4 ухиляється від явок до суду, постійно проживає на території критого ринку, його місце знаходження встановити неможливо, у зв?язку із чим ухвала про привід залишилась без виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України). Обов?язковість вироку означає, що його невиконання можливе тільки з підстав, прямо передбачених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов?язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 засуджено до 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця 10 /десяти/ днів позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.10.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, звільнено від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, у зв`язку з усуненням караності діяння, у зв?язку з чим, вважати засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів обмеження волі.

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 підтверджується, що на виклики до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з?являвся, про причини неявки не повідомляв.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , будучи обізнаний із прийнятим судом рішенням, яке набрало законної сили, не з?являвся на виклик до органу пробації, про причини неявки не повідомляв, ухилявся від прибуття до місця відбування покарання, що свідчить про свідоме ухилення засудженим від відбування покарання у виді обмеження волі, а тому суд вважає можливим подання задовольнити та направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування у виді обмеження волі ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2023 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, до 5 /п?яти/ років 1 /одного/ місяця 10 /десяти/ днів позбавлення волі, а за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.10.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, звільненого від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, у зв`язку з усуненням караності діяння, у зв`язку з чим вважати засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2023 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: ОСОБА_7