Ухвала суду № 139767105, 15.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7421/25

2/296/455/26

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.,

представника позивачки адвоката Вернидуба Д.В.,

представника відповідача - адвоката Дятла В.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович, звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, у якій просить визначити порядок користування присадибною ділянкою площею 0,1080 га, що розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2026 у вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2026 провадження у цивільній справі №296/7421/25 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 06.07.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

У відповідності до клопотання від 06.07.2026 судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича, останній просить надати на дослідження для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 296/7421/25 наступні документи:

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63 або УСК 2000;

- - обмінні файли на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер не зазначено) (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат In4 або XML)) в системі координат УСК 2000 або СК63;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер не зазначено), в Державній геодезичній мережі УСК 2000 або СК63 в повному об`ємі;

- кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер не зазначено), із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів (в електронному вигляді);

- матеріали технічної інвентаризації на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , складені згідно порядку проведення технічної інвентаризації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. №488 (у разі наявності об`єктів нерухомого майна в межах ділянки);

- інформацію, щодо поділу/порядку користування між співвласниками будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру приміщень, переліку господарських будівель та споруд (в тому числі і самовільно побудованих) згідно технічного паспорту БТІ (у разі наявності об`єктів нерухомого майна в межах ділянки);

- поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер не зазначено) в повному складі, як передбачено статтею 25 3К «Про Державний земельний кадастр».

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити від Виконавчого комітету Житомирської міської ради №25/В-8252/2383 від 11.09.2026 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №2798/35-26 від 11.09.2026 щодо відсутності технічної документації на спірну земельну ділянку.

Враховуючи наведене, адвокат Вернидуб Д.В. просив провести призначену судом експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дятел В.І. в підготовчому засіданні не заперечував щодо проведення призначеної судом експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Житомирської міської ради - Никончук К.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. В поясненнях від 02.10.2025 просила розглядати справу без її участі.

Вирішуючи клопотання експерта та можливість продовження проведення призначеної 06.07.2026 судової земельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні дії з метою вирішення клопотання експерта від 06.07.2026, додаткові документи у учасників справи відсутні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження здійснення у справі судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали суду від 02.06.2026, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №296/7421/25 зупинити для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.06.2026 у справі №296/7421/25, - на час проведення такої експертизи.

Судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир вул.Миколи Лисенка, 16) судову земельно - технічну експертизу проводити за наявними у цивільній справі №296/7421/25 матеріалами та згідно ухвали суду від 02.06.2026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/7421/25.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2026.

Суддя М. В. Петровська