Ухвала суду № 139751253, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення відзиву

15 вересня 2026 року Справа №160/27441/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського державного університету внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у 327 428 грн. 32 коп. (триста двадцять сім тисяч чотириста двадцять вісім грн, 32 коп.).

Ухвалою суду від 09.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду в паперовій формі або через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

11.09.2026 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ.

Розглянувши питання щодо долучення відзиву до матеріалів справи, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 162 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 162 КАС України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина третя статті 162 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина третя статті 162 КАС України).

Проте, в порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України відповідачем до відзиву не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу)

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив подано без додержання вимог пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України, поданий відповідачем відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_1 можливість зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та у відповідності до вимог частин сьомої, восьмої статті 44 КАС України подавати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) та вчиняти процесуальні дії в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Також суд зауважує, що відзив має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України, зокрема, пунктами 5 та 6 частини другої цієї статті відзив має містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Тобто, заперечуючи певні обставини (проживання в казармі, періоди понесення навчальним закладом витрат на утримання курсанта, тощо), відповідач має послатися на відповідні докази та надати їх разом з відзивом, а у разі неможливості подання таких доказів разом з відзивом зазначити причини їх неподання.

Керуючись статтями 162, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 повернути відповідачу.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати відзив, який відповідає вимогам, встановленим статтею 162 КАС України, разом з доказами його надсилання позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 можливість зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та подавати документи до суду в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Г. Секірська