Ухвала суду № 139750729, 11.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 рокуСправа № 160/27526/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

04.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» (далі відповідач, ТОВ «МАКС ПУЛЬС»), з такими вимогами:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» до бюджету у розмірі 31 286,39 гри шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 26 КАС визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно частини другої цієї статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2026 № 3303621 вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» зареєстровано за адресою: 33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Карнаухова Миколи, будинок 21.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6, 8 статті 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, оскільки справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» про стягнення податкового боргу Дніпропетровському окружному адміністративному суду територіально не підсудна, то її належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду - Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня, буд.87, код ЄДРПОУ 34847329).

Керуючись вимогами статтями 26, 29, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли адміністративної справи № 160/27526/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС ПУЛЬС» про стягнення податкового боргу передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня, буд.87, код ЄДРПОУ 34847329).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Кисельова