Ухвала суду № 13974787, 02.03.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2011
Номер справи
14/9
Номер документу
13974787
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.03.11 р. Справа № 14/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Макрохім” м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Феоніс” с.Розівка, Донецької області

про стягнення 735 388грн. 70коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Крук В.Л. - представник по довіреності №4 від 07.02.2011р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Макрохім” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Феоніс” с.Розівка, Донецької області основного боргу у розмірі 744 446грн., пені у розмірі 19 252грн. 51коп., індексу інфляції у розмірі 1 880грн. 06коп., суми 3% річних у розмірі 3 726грн. 30коп. на підставі договору поставки №375 від 30.08.2010р. (Усього 796 304грн. 87коп.)

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. у зв’язку із знаходженням судді Левшиної Г.В. на лікарняному справу №14/9 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою вих.№355 від 10.02.2011р. в порядку ст.22 ГПК України, в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 679 998грн., індекс інфляції у розмірі 14 643грн. 36коп., 3% річних у розмірі 6 607грн. 68коп., пеню у розмірі 34 139грн. 66коп. на підставі договору поставки №375 від 30.08.2010р. (Усього 735 388грн. 70коп.) Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Слухання справи відкладалось, для представлення позивачем додаткових а відповідачем витребуваних документів по справі.

Позивач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення його заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода від 21.02.2011р. про наступне:

1.1.1. Відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати на користь Позивача 679 998грн. боргу за договором поставки № 375 від 30.08.2010 р. Від всіх інших вимог (штрафних санкцій, 3-х% річних, судових витрат, інфляційних витрат, упущеної вигоди та ін.) Позивач відмовляється щодо їх наступного стягнення з Відповідача.

1.1.2. Відповідач приймає обов'язок сплатити Позивачу зазначену суму в розмірі 679 998грн. на поточний рахунок Позивача, вказаний у даній угоді, до 22 квітня 2011р.включно по 15 000грн. кожного банківського дня починаючи з 21.02.2011 р.

2.1. Позивач зобов'язується:

2.1.1. Підписати відповідно до ст.78 ГПК України заяву до Господарського суду Донецької області в день підписання даної мирової угоди для прийняття Господарським судом Донецької області по справі №14/9 ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

2.1.2. Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов'язання належним чином.

2.1.3. У випадку належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не пред'являти в майбутньому жодних матеріальних та інших майнових та немайнових вимог.

2.2. Відповідач зобов'язується:

2.2.1. Підписати відповідно до ст. 78 ГПК України заяву до Господарського суду Донецької області в день підписання даної мирової угоди для прийняття Господарським судом Донецької області у справі № 14/9 ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

2.2.2. Виконувати прийняті за даною мировою угодою зобов'язання належним чином.

2.2.3. У випадку порушення строку, передбаченого п.1.1.2. цієї Мирової угоди сплатити на користь Позивача штраф в розмірі 100 000грн.

2.3. Сторони мирової угоди мають право:

2.3.1. Одержувати інформацію від зобов'язаної відносно неї сторони щодо виконання прийнятих відповідно до мирової угоди зобов'язань.

2.3.2. Вимагати у встановленому порядку виконання зобов'язаного стороною прийнятих на себе зобов'язань.

2.3.3. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов'язань по сплаті боргу, Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї мирової угоди та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до закону «Про виконавче провадження».

2.3.4. Сторони обізнані та погоджуються з тим, що примусове виконання цієї мирової угоди може бути здійснене виконавчою службою протягом трьох років з дати винесення судом ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

3.1. Дана мирова угода набирає чинності з моменту прийняття Господарським судом Донецької області ухвали у справі № 14/9 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у названій справі.

3.2. Сторони мирової угоди підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб, в тому числі держави.

2 березня 2011р. відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 21.02.2011р., у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану мирову угоду.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 21.02.2011р. по справі №14/9, що укладена між позивачем та відповідачем як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 21.02.2011р. укладену між Закритим акціонерним товариством „Макрохім” (02022 м.Київ, вул.Луначарського, 4, ЄДРПОУ 24720905) та Закритим акціонерним товариством „Феоніс” (86221 с.Розівка, Донецької області, вул.Степова, 2, ЄДРПОУ 32357650).

Припинити провадження у справі №14/9 за позовом Закритого акціонерного товариства „Макрохім” м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Феоніс” с.Розівка, Донецької області про стягнення 735 388грн. 70коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 02.03.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13974787 ?

Документ № 13974787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13974787 ?

Дата ухвалення - 02.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13974787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13974787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13974787, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13974787, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13974787 відноситься до справи № 14/9

Це рішення відноситься до справи № 14/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13974784
Наступний документ : 13974789