Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1144/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу на суму 20984,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» 20984,93 грн. заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., з яких: 20775,75 грн. заборгованості, 146,85 грн. 3% річних та 62,33 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Частиною 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Отже, положеннями ГПК України визначено суб`єктний склад осіб, які можуть бути заявниками та боржниками у наказному провадженні господарського суду.
Як убачається з поданої заяви, між адвокатом Томчуком Володимиром Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» укладено Договір №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., на підставі якого заявник просить стягнути заборгованість за надану правничу допомогу.
Водночас, із поданої заяви та доданих до неї документів убачається, що заявником є ОСОБА_1 , як фізична особа. Відомостей про наявність у нього статусу фізичної особи-підприємця заява не містить.
Сам по собі статус адвоката не наділяє фізичну особу статусом фізичної особи-підприємця та не змінює визначеного ч. 3 ст. 147 ГПК України суб`єктного складу осіб, які можуть бути заявниками у наказному провадженні.
Таким чином, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається, що заявник має статус фізичної особи-підприємця та, відповідно, може бути заявником у наказному провадженні господарського суду.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., оскільки заявник не належить до суб`єктів, які відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України можуть звертатися до господарського суду із заявою про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сікорська Н.А. 1 - до справи
Судове рішення № 139743315, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1144/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: