Court ruling № 139743315, 15.09.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.09.2026
Case No.
906/1144/26
Document №
139743315
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1144/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про видачу судового наказу на суму 20984,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» 20984,93 грн. заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., з яких: 20775,75 грн. заборгованості, 146,85 грн. 3% річних та 62,33 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 3 ст. 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Отже, положеннями ГПК України визначено суб`єктний склад осіб, які можуть бути заявниками та боржниками у наказному провадженні господарського суду.

Як убачається з поданої заяви, між адвокатом Томчуком Володимиром Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» укладено Договір №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., на підставі якого заявник просить стягнути заборгованість за надану правничу допомогу.

Водночас, із поданої заяви та доданих до неї документів убачається, що заявником є ОСОБА_1 , як фізична особа. Відомостей про наявність у нього статусу фізичної особи-підприємця заява не містить.

Сам по собі статус адвоката не наділяє фізичну особу статусом фізичної особи-підприємця та не змінює визначеного ч. 3 ст. 147 ГПК України суб`єктного складу осіб, які можуть бути заявниками у наказному провадженні.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається, що заявник має статус фізичної особи-підприємця та, відповідно, може бути заявником у наказному провадженні господарського суду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р., оскільки заявник не належить до суб`єктів, які відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України можуть звертатися до господарського суду із заявою про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ГРУП УА» заборгованості за Договором №07/04 про надання правничої допомоги від 07.04.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А. 1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 139743315 ?

Документ № 139743315 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139743315 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139743315 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139743315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139743315, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 139743315, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 139743315 refers to case No. 906/1144/26

This decision relates to case No. 906/1144/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139743314
Next document : 139743316