Ухвала суду № 13974043, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.Справа № 5005/1437/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 6 941 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Безменко М.Є. - ведучий юрисконсульт, дов. від 18.02.2010р. №751-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-2 5 941 грн. 39 коп., що складає: 1 550 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов Додатку №7 "Про регламент надання мінімального овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 20.12.2004р. НОМЕР_1 до Договору банківського рахунку від 20.12.2004р.НОМЕР_2 2 856 грн. 49 коп. - відсотків та 1 534 грн. 90 коп. - пені, а також стягнути з відповідачів солідарно 1000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов Договору банківського рахунку від 20.12.2004р.НОМЕР_2

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не зявились.

Позивач у клопотанні (а.с. 6) про забезпечення позову просить накласти арешт на все майно в межах суми 6 941 грн. 39 коп., що належить відповідачу-2.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

-умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення;

- відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову;

- позивачем не надано будь-яких доказів, що майно, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення;

- тому клопотання позивача про забезпечення позову є безпідставним.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2011р. на 12год. 10хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- докази в підтвердження надання кредитних коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно);

- встановити місцезнаходження відповідача-2, у т.ч. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або з ЄДРПОУ, надіслати на адресу відповідача-2, вказану у витягу, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО