Ухвала суду № 13974042, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.

Справа № 5005/1522/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет Лтд», м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сиріус Екстружен», м. Хмельницьк

про спонукання до виконання умов укладених угод та зобов'язання вчинити дії

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Писаренко Р.В. - головний юрисконсульт, дов. від 06.11.2009р. №2203;

від відповідача: Сокол О.Ю. - представник, дов. від 29.12.2010р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача невідкладно надати позивачу: - всі необхідні документи для здійснення перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке зазначено в укладеному між позивачем та відповідачем договорі від 07.03.2007р. №1 застави основних засобів, та можливість здійснити таку перевірку та подальші такі перевірки на вимогу позивача; - письмове повідомлення про внесення змін в Установчі (реєстраційні) документи, здійснення будь-якої реорганізації юридичної особи, зміни юридичної та фактичної адреси, номера контактного телефону, зміни реквізитів, про відкриття (закриття) поточних рахунків в інших банках; витребувати від відповідача та третьої особи документи, які є правовою підставою перебування, зберігання на території третьої особи та можливого використання майна, зазначеного в укладеному між позивачем і відповідачем договорі від 07.03.2007р. №1 застави основних засобів.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа письмові пояснення по суті заявленого позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. на 12год. 30хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

Третій особі (повторно):

- пояснення по суті позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО