Постанова № 13973967, 28.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2011 року 14:51 № 2а-1539/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»

про стягнення податкового боргу в розмірі 1 360, 00 грн.

За участю представників сторін

позивача: Леонович В.С. (довіреність № 194/9/10 від 19.01.2011 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.02.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 1 360, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій в розмірі 1 360, 00 грн., визначених в податковому повідомлені-рішенні № 0006781520/0 від 07.05.2008 р. згідно вимог п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, щодо порушення позивачем вимог п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 зазначеного Закону України, відповідно до чого позивачем порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, а отже, на час розгляду даної справи позивач має несплачену суму заборгованості в розмірі 1 360, 00 грн.

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (рекомендованою кореспонденцією, відповідно до місцезнаходження відповідача, визначеного в довідці з ЄДРПОУ).

Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зі змінами та доповненнями.

06.03.2008 р. Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»на предмет порушення термінів подачі (неподання) податкової звітності, за результатами якої складено Акт про порушення податкового законодавства № 1321-15/34805294, яким встановлено, що відповідачем було несвоєчасно подано декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року та серпень-жовтень 2007 року, чим порушено вимоги п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі також - Закон), в результаті чого та на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006781520/0 від 07.05.2008 р., яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1360, 00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою рекомендованою кореспонденцією.

Актом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва № 692 від 24 червня встановлено факт невручення податкового повідомлення-рішення відповідачу з підстав повернення поштового відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на не оскарження відповідачем даного податкового повідомлення-рішення та відповідного узгодження суми зобовязання в 1360, 00 грн., дана сума перейшла до податкового боргу, оскільки не була сплачена відповідачем в строки, визначені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Оскільки узгоджена сума податкового зобовязання в розмірі 1360, 00 грн. не була у встановлені Законом строки сплачена відповідачем до державного бюджету, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва рекомендованою кореспонденцією були направлені перша та друга податкові вимоги № 1/1620 від 28.07.2008 р. та № 2/2168 від 03.10.2008 р.

Актами Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва № 54 від 03.09.2008 р. та № 66 від 10.12.2008 р. встановлена неможливість вручення першої та другої податкових вимог з підстав повернення поштової кореспонденції з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи та наголошується позивачем, зазначена сума заборгованості в розмірі 1360, 00 грн. на час розгляду даної справи відповідачем не сплачена, що також підтверджується зворотнім боком облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»станом на 10.01.2011 р.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню також з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно вимог пп. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс»податкової заборгованості розмірі 1 360, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаброкс» (код ЄДРПОУ 34805294, адреса: 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А) на користь державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкового богу в розмірі 1 360, 00 грн. за рахунок активів боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 04.03.2011 р.