Постанова № 13973918, 16.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-16142/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЛуцької обєднаної державної податкової інспекції

доКредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»в особі Волинської філії КС «Українська кредитно-фінансова група»

простягнення податкового боргу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Луцька обєднана державна податкова інспекція з позовом до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»в особі Волинської філії КС «Українська кредитно-фінансова група»про стягнення податкового боргу у розмірі 6493 грн. 92 коп.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та осіб підприємців, було надіслано лист із судовою повісткою. Даний лист отриманий відповідачем про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення. Отже відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив, причини неявки не сповістив.

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 12, 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група»зареєстрована у Шевченківському районі м. Києва 10.01.2006 року за №0741050001014137. та взята на податковий облік у ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва 20.01.2007р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно ст. 9 даного Закону України платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

17.03.2009 р. посадовими особами Луцької обєднаної державної податкової інспекції проведена планова виїзна перевірка Волинської філії КС «УКФГ», код ЄДРПОУ 36059957 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17.11.2008р. по 30.09.2009р. За результатами даної перевірки встановлено порушення філією п.п 7.11.10 п. 7.11 ст.7 та п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» про що складено акт №1495/2200/36059957 від 17.03.2010р.

Відповідно до п.п 7.11.10 п. 7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з метою оподаткування центральний податковий орган веде реєстр всіх неприбуткових організацій, які звільняються від оподаткування згідно з положеннями цієї статті.

Згідно п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Також посадовими особами Луцької ОДПІ складено акт від 17.03.2010р. №146 про відмову від підпису акта перевірки від 17.03.2010р. №1495/2200/19233095 головою правління КС «УКФГ»Абрамським М.В.

На підставі вищезазначеного акта перевірки від 17.03.2009р. Луцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №000392200/0 від 01.04.2010р.

Докази щодо оскарження відповідачем вищезазначеного податкового повідомлення рішення у суду відсутні.

Відповідно до Закону України № 2181-III від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога від 12.05.2010р. №1/825, яка не була вручена представнику відповідача у звязку із незнаходженням фактичного місця розташування, про що свідчить Акт №15 від 17.06.2010р. та друга податкова вимога від 19.07.09 р. №2/1136, яка не була вручена представнику відповідача у звязку із незнаходженням фактичного місця розташування, про що свідчить Акт №25а від 20.08.2010р.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження вищезазначених податкового повідомлення рішення та податкових вимог.

Також в матеріалах справи міститься довідка про наявність податкового боргу по платежах до бюджету по Волинській філії КС «Українська кредитно фінансова група»та розрахунок, з яких вбачається, що станом на 11.10.2010р. заборгованість складає 6493 грн. 92 коп.

Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України № 2181 -III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу (з урахуванням штрафних санкцій) платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

В матеріалах справи міститься рішення заступника начальника Луцької ОДПІ від 06.10.2010р. №142/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, в звязку з несплатою ним податкового зобовязання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 12, 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»податковий борг за рахунок активів в сумі 6493(шість тисяч чотириста девяносто три) грн. 92 коп. на корить держави.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

СуддяЯ.І.Добрянська