Ухвала суду № 139735350, 14.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7490/25

2-во/465/54/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Брусило Олени Олегівни про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 у цивільній справі №465/7490/25 (провадження №2/465/758/26) та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 у цивільній справі №465/7490/25 (провадження №2/465/758/26) та у виконавчому листі, а саме просить правильно вказати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором №1361-2471 від 08.03.2024 року в розмірі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у розмірі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Однак в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд вважає за можливе виправити допущено описку в рішенні суду.

Крім цього, Франківським районним судом м.Львова 19.08.2026 року видано виконавчий лист у справі №465/7490/25.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осібплатників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника виможуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом у виконавчому листі від 19.08.2026 року у цивільній справі №465/7490/25 неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм права, метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі. При цьому, не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 19.08.2026 року та рішенні суду у справі № 465/7490/25 шляхом вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Брусило Олени Олегівни про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 у цивільній справі №465/7490/25 (провадження №2/465/758/26) та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 року у справі № 465/7490/25, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова № 465/7490/25 від 19.08.2026 року, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.