Ухвала суду № 139732919, 10.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3675/26

2/465/3808/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ «ТаскомБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 000 грн. в період з 26.05.2024 року до 02.06.2024 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати у відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не подавав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної стороною позивача інформації.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, а також з урахуванням того, що сторона позивача не може зібрати необхідні докази самостійно, водночас з використанням таких доказів планує доводити факт отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), коштів в розмірі 10 000,00 грн. в період з 26.05.2024 року до 02.06.2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 20 хв. 25.11.2026 року, про що повідомити учасників.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 25.11.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.