Ухвала суду № 139735351, 14.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4479/26

2-во/465/55/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сливки надії Василівни про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року у справі №465/4479/26,-

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року у справі №465/4479/26 в якій просить викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , який виданий у 1984 році Львівським фінансовим технікумом (правонаступник Львівський національний університет імені Івана Франка), який виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року у справі №465/4479/26 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , який виданий у 1984 році Львівським фінансовим технікумом (правонаступник Львівський національний університет імені Івана Франка), який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено помилку, а саме неправильно зазначено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені рішення суду по вказаній цивільній справі було допущено описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сливки Надії Василівни про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року у справі №465/4479/26 задоволити.

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року у справі №465/4479/26 та в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.