Ухвала суду № 13973474, 03.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-164/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

при секретарі судового засідання Дака Т.П.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»ЛТД про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

05 січня 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»ЛТД про стягнення заборгованості.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 148,75 грн. та комунального податку в сумі 168,52 грн. Вказане порушення виявлено позивачем під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №757/1500/21143152 від 12.05.2010 року. У зв’язку з цим, позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»за №1/131 від 13.07.2010 року та другу податкову вимогу форми «Ю2»за №2/142 від 16.08.2010 року.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч.2 цієї ж статті можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше,обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, при цьому, не надано мотивованого клопотання про поновлення такого строку. Крім того, позивач не забезпечив явки свого представника у судові засідання, які відбулись 14.02.2011 року та 03.03.2011 року, не надав пояснень з приводу поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ст.32,п.п.2,6 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та враховуючи аналогічну правову позицію, викладену у листі –роз’ясненні Вищого адміністративного суду України №1843/11/13-10 від 24.12.2010 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»ЛТД про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Сакалош В.М.