Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
Справа 133/2582/26
14.09.2026 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 133/2582/26,
в с т а н о в и в:
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 03 вересня 2026 року у справі № 133/2582/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
До суду 10 вересня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
У заяві боржник зазначає, що з судовим наказом ознайомився 06 вересня 2026 року через застосунок «Дія», посилається на порушення судом норм процесуального права та просить скасувати судовий наказ від 03 вересня 2026 року.
Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, до поданої ОСОБА_1 заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано, а матеріали заяви не містять відомостей про сплату судового збору за її подання.
Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, оскільки заявником не дотримано вимог частини п`ятої статті 170 ЦПК України щодо додання до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
При цьому повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення зазначеного недоліку з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України.
Керуючись статтями 170, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2026 року у справі № 133/2582/26 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків та з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА
Судове рішення № 139733154, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2582/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: